好嘛,我们公司也被 pcdn 了。公网 IP 都被收回了。

2024 年 10 月 28 日
 q958951326

状态已连接 获取 IP/子网掩码 100.64.36.57/255.255.255.255 已获取的 DNS 202.96.128.86 202.96.134.33

18266 次点击
所在节点    宽带症候群
126 条回复
Od37v61n5s89gXx8
2024 年 10 月 29 日
@duanxianze 电信不是每月超过 1T 就降速吗
viking602
2024 年 10 月 29 日
@lxh1983 现在好像没有了吧 我之前的宽带是有 现在问了一下这个限制没了
TophTab
2024 年 10 月 29 日
@q958951326 #5 还可以砍下行?
LGA1150
2024 年 10 月 29 日
@sNullp PPPOE 这样的 L3 接口不需要指定网关
allin1
2024 年 10 月 29 日
@filifelet
@littlecap 就是就是,想出去刷别人流量的就是要把矛盾转移给别人。你们 pcdn 跟运营商的矛盾凭啥要其他人陪你,连累他人
MuJian
2024 年 10 月 29 日
我反对 pcdn ,但是为什么不从源头解决问题?很奇怪的现象,那些制造 pcdn 设备,利用设备骗用户流量的居然没人管?反而管小民。
filifelet
2024 年 10 月 29 日
@MuJian 因为这是灰色地带,如果定性违法,我相信运营商不会只是单方面封堵,直接报警
FlashEcho
2024 年 10 月 29 日
这种帖子必然吵起来,利益相关的人太多了,而且从有的 pcdn 用户刷个人 cdn 用户和 bt 就能看出来,这种损人 10 利己 1 的缺德事情他们都愿意干,你骂 pcdn 他们肯定要跳脚啊
duanxianze
2024 年 10 月 29 日
@lxh1983 可能部分有吧,如果都降速就没有 pcdn 的问题了
icaolei
2024 年 10 月 29 日
@allin1 #38 那你想过为什么 PCDN 用户会需要去拉公网上的文件来刷流量呢?有没有可能是运营商违规通过检测上下行流量来封禁上下行不对等的用户,不管封禁的是 PCDN 、PT 、BT 、私有云还是其他大流量的业务,只要他觉得你流量大了,那他就给你限制了,哪怕你缴纳的费用是全额的商宽费用。比如 OP 的公司。

所以真实情况是运营商只想收取企业付出的高额带宽费用,而不想自己给其他公司付带宽费用。为了自利,转而违反合同限制所有大流量用户,不按合同约定提供服务,违规暂停或限制用户的已付费服务。

所有受害者都是无辜的,PCDN 用户只是正好是其中一部分较为典型的受害者而已。真正有有罪的是垄断通信市场的行为,开放民营企业进入,进行充分的市场竞争,带宽费用降下来了,届时你仇恨的 PCDN 也会不攻自破了。
einskai
2024 年 10 月 29 日
@icaolei 如果 PCDN 为了避免上传/下载比例过大而限制自身上传(又不是不让你上传,少上传点而已)那还值得同情。但是 PCDN 为了避免上传/下载比例过大而去刷别人的流量,那就是拖别人下水的加害者,不值得同情。
allin1
2024 年 10 月 29 日
@icaolei 是 pcdn 刷别人流量让人受害。
maybeonly
2024 年 10 月 29 日
pcdn 的出现,本质上就是对企业带宽价格远远高于家用带宽的一次市场化纠错,也可以理解为新技术对既有秩序的挑战。
我当然知道,p2p 本身并不是什么新技术,p2p 传输直播流至少有 20 年历史了。但不同的是,当时应对的是技术问题,现在应对的是成本问题,不同的使用场景。有利益,就会有不管什么道上的“商人”出现;双轨制的时候,就会有人游走在两者之间——这就是市场。

然后是限制。要我说,你猜为什么运营商不去针对 pcdn 的运营方?为什么不封锁他们的调度服务器?
当没有限制的时候,大家众生平等。当彻底限死的时候,大家众生平等。当处于两者之间的时候,专业选手会非常有利,甚至最专业的选手可以在众多无辜群众受伤的时候全身而退。对,这就是所谓“代价”,或者反过来说,专业者的竞争优势。

合规问题。如果说拿钱(豆子)的 pcdn 还或许有那么一点点道理(存疑)的话,各种软件为自家服务的 p2p 传输又要怎么处理。流量考核,省间结算,可是一样的哦。用户有任何问题吗?甚至可能是无辜的。对于那些体量特别大的软件运营方,如果大面积强制给一般用户开启 p2p ,逼着用户在自己的软件和运营商之间二选一,会发生什么?互相伤害的时候,确信运营商能取得胜利吗?

溢出伤害。你有你的政策,我自然有对策。刷别人的 cdn ,刷别人的下载站,甚至刷境外的东西。不管主观意愿是否如此,把事情闹大,这就是结果。那些人当然做得不对,但是为什么会变成这个样子呢?

压力管理。上面的大人物是不会管这么多的。他们只想维持自己公司的利益,维持 idc 的收入罢了。这没什么奇怪的,甚至说很正当。但是管理的手段是什么?压力传导,层层分解,制定离谱的考核。反正真正的大户抓不到,甚至都不想抓。但是压力来了,也只能做做样子,找一些“代价”罢了。无辜的基层人员,也只是疲于奔命罢了——当然,还有承担无辜用户的怒火。

pcdn 可以输很多次,但是运营商只能输一次。到此,对抗下去,运营商已经不可能最终胜利。要我说,不如坐下来谈一谈,调动各种关系,尝试做出妥协,争取时间,慢慢解决根本问题。至少不至于付出那么大代价,至少不至于闹到到处 AOE ,至少不至于闹到民怨沸腾。

熟悉的场景,类似的故事,是否还历历在目?

利益声明:本人个人从未运行过 pcdn 服务(被不知情打包在各 app 里的 p2p 服务不在此列),工作和 pcdn 无关,偶尔使用 bt 。月上行不超过 500G 。
8355
2024 年 10 月 29 日
我司是真有人跑 pcdn ,拿公司网一个月赚个瑞幸钱真的很 6 。
还 tm 有 2 个,都是在路由器里看的。。。还很聪明每天上班跑下班关
icaolei
2024 年 10 月 29 日
@einskai #51 这种行为确实很烦,但这个行为的根本原因就是因为运营商的违规限制导致的。

就像水终究是要往更低的地方流的,如果正常放水的闸门过高,水就只有自己找其他路径,当其他路径上有障碍时,只能不断冲刷它。

我们没法要求水不往低处流,也没法保证水在往低处流动时不冲刷到其他东西。这些都是因为垄断产生的市场行为。
icaolei
2024 年 10 月 29 日
@allin1 #52 所以你有什么好的办法可以杜绝这种市场行为吗?让运营商继续加大力度,直到像 OP 、像你这样的正常用户也大面积地受到限制?

权力总是得寸进尺的。用一句经典名言来表达,就是:
einskai
2024 年 10 月 29 日
@icaolei 其实就和苹果的售后类似,之前苹果在大陆的售后很好(直接换新,限制也少),如何就被华强北的人薅羊毛,造成苹果的成本大赠,最后大陆的售后就直接一刀切的下降了。那大流量 PCDN 也是和华强北的人薅羊毛一样的性质,造成运营商成本大增,那就只能一刀切了。那其他用户肯定就对 PCDN 有意见啊,本来好好的福利,就被某些人薅没了。
PhpBB
2024 年 10 月 29 日
纯粹是产品经理无能, 开发不出来适合目前国情的产品, 导致用户内部吵架, 用户和 ISP 之间吵架, ISP 之间也觉得对方赚了自己钱

其实都是同个市场的参与者, 磨合从细分产品就好了, 有什么可互相嘲讽的

什么? 产品经理无能但是没法开除? 那就是一个不可说的事情
BABYMETAL
2024 年 10 月 29 日
我一开始以为运营商只是整治 pcdn 这种对他们来说违规得服务,目前来看只是无脑得一刀切。
allin1
2024 年 10 月 29 日
@icaolei 所以,重读 38 楼的回复。

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://study.congcong.us/t/1084150

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX