王垠：一起开发 Yin 语言：

@jsonline 同意，垠的一首好师
对王垠的做法很支持，大部分人吐槽过头了

感觉和Typed Racket很相似啊...

@se77en 我对这种"强大"但可读性差的语言很不感冒,可能这种"本身非常强大(非黑)，而且能自我进化"的语言对于少数能力比较强的人是好用的,代码量很小非常灵活,但对普通的开发人员的学习和维护上如果负担过重,那应该注定会是小众的
在这上面不一定会是商业因素在起决定性的作用

程序开发主要还是一种工匠类型的活动,而不是艺术创造类的,所以适合工匠们使用,能很好地工程化是很重要的
这方面估计yinwang0不怎么会去考虑吧?

额， 我承认邪恶了， 淫语言。。。

@clino 同意，语言对于我来说是工具，好用顺手就行了。和花瓶一样还怎么用！

看到域名，我也邪恶了，yinwang，王者风范

“淫”语言。。。。。

无论成败，多几个王垠的世界更有趣。

"硬“语言

男人女人都喜欢的语言

呵呵

@kinghenry 个人还是比较期待的，也希望真能做出些比较有用的东西

王垠虽然自恋,文章吐槽也偏多,但是他有些文章的确很有深度.看不出喷他有什么意义...

还是很值得期待的吧，王垠虽然喜欢喷，每次看他的文章都觉得很开眼界，也许是我太弱了?

希望他的语言稍微对社区支持好些吧,
要是真为了做到不犯错误而导致社区不方便使用, 还是在某种意义上失败了

好多括号，类lisp么

还不如在scala上搞一套再

即使被喷无数，前人的尝试总是后人的借鉴，支持！

@clino 一直没搞清楚关于这里的“可读性”的判据是什么。
如果说命名烂，让读者搞不清楚意图，所以可读性差，那么应该都没什么意见。
如果嫌()多，试试把一般语言的[] {} <> begin end全部替换成()，统计下token多多少，（不管人肉还是机器）parse起来能省多少劲？
如果嫌))))))))))多觉得麻烦……看起来像那么回事，但不管是读还是写的时候都没人逼着用户靠数数来人肉匹配吧。(前的缩进也不是当摆设的。
还是说，只是单纯看不惯使用()分隔AST节点，所以可读性就差了？
如果只有这样的理由，只能是当作跟理性无关的习惯了。工匠需要这种品质么。

已fork

看test case，感觉有点像scheme和clojure的混合体。。