究竟从什么时候开始,出现交通事故第一时间是找车厂追责?

2025 年 4 月 1 日
 0631Alex
看今天很热的 su7 事件有感,近年好像新能源势力一出事故,似乎就要带上品牌 tag 追责,也许是因为这样更有热度?
印象里最早好像是“tesla 刹车失灵”系列事件带起来的这种风气,不知道还有没有更早的了。油车似乎很少这样。
3801 次点击
所在节点    汽车
27 条回复
zfyime
2025 年 4 月 1 日
感觉 80%都是智驾惹的祸
也是电车开始 把智驾大吹特吹的
0631Alex
2025 年 4 月 1 日
@zfy941 #1 也许就是智驾+门把手不合理+电车碰撞自燃,让现在出事了第一时间想的不是驾驶员操作不当,而是去找厂商的麻烦吧
LuckyPocketWatch
2025 年 4 月 1 日
之前的油车,能准确的定义“该事故是否由设计缺陷导致”,历史上由很多车祸都是因为设计缺陷导致的,很多厂商都被追责了,但绝大多数事故,都是可以排除设计缺陷引起的

但问题是,现在的智能驾驶,如何定义设计是否存在缺陷,该缺陷是否导致此次事故?

简单的说,以前的机械车,厂商的责任只有“有”和“没有”两个状态;但现在的智驾缺无法准确的定义智驾在事故中的角色。既然无法 100%排除智驾的因素,那。。。。。。
wyntalgeer
2025 年 4 月 1 日
大概是从车厂需要推广时,安全是个永恒的话题事故永不可避免,争不出个 123 的。但话题热度是需要炒的,你懂我意思
longzcxx
2025 年 4 月 1 日
应该是从 Tesla 开始的吧
greye
2025 年 4 月 1 日
@LuckyPocketWatch 智能驾驶始终是辅助驾驶,而不是无人自动驾驶,自己把命完全交给系统,出事了怪车企?
JimLee0921
2025 年 4 月 1 日
大致是菊花每次这种事情都当鸵鸟吧
hefish
2025 年 4 月 1 日
这都双脱手了,也怪智驾啊,智驾只是辅助驾驶吧, 手还是要抓住方向盘的吧。。。
LabJo
2025 年 4 月 1 日
从友商炒作特斯拉刹不住开始吧,回旋镖了
paopjian
2025 年 4 月 1 日
有没有可能, 以前车出事先找 4s 店的事,再找车企的问题, 现在车企自己下场营销了, 声势大到人人知名, 那出事了肯定就开始赛博追责了.
SenLief
2025 年 4 月 1 日
网友都是唯恐天下不乱的主,最后都是保险公司承担的。
hehe5120
2025 年 4 月 1 日
每次事故会推动厂商做一些改进,可以说车安全性的提高一部分来自于设计和实验,一部分是用户血的教训换来的,希望厂商能积极改进,正面面对每一起安全事故。
chxf
2025 年 4 月 1 日
疯狂营销,天天霸道总裁低调亲民,脑残上头买买买,只不过跟电子产品只要钱稍微多个要命。
再说不是出事全网维权怎么成刁民胡搅蛮缠白莲花呢。
sunchaoylq
2025 年 4 月 1 日
假如我是卖油车的,肯定想尽办法推波助澜。各位细品。
vaily
2025 年 4 月 1 日
是啊,开车这种事第一责任人不永远是驾驶员吗,正常情况下;选择相信智驾就要为自己的行为负责;所有说到底还是认知不足?
cxh116
2025 年 4 月 1 日
油车这么多起召回,就是怕追债厂家。
Artpop
2025 年 4 月 1 日
@sunchaoylq 如果我是卖新能源的,一没底蕴,二没经验,怎么让人买我车呢?肯定不能像燃油车这么蠢,说自己是辅助驾驶,我要说自己是智驾,虽然大家都是 L2 ,但我就是 L2.99999 ,反正撞击前一秒退出智驾就好了,智驾怎么会有问题?
wegbjwjm
2025 年 4 月 1 日
你宣传一下撞一下就有可能原地火化试试?
Morgan2
2025 年 4 月 1 日
智驾 这种还不成熟的技术,能够以 100 多公里的速度行驶本身就是有问题的。
我不反对技术的发展,但是技术的不成熟到成熟是渐进的,对其限速也是必要的。
限速无法避免悲剧,至少可以有效的减少悲剧
wolfie
2025 年 4 月 1 日
利己 + 某厂商入场

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://study.congcong.us/t/1122597

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX