人生苦短，我用 Arch，推荐使用 ALG 来装 Arch

人生苦短，我不想用 linux

最终你还是会到 Mac 这边养老的，相信我

人生苦短，我用 Windows ltsc

@welfarelottery aur 不过是把各种 rpm/deb/源码的包给你做了个一键编译安装脚本，实际上 arch 能安装的包，主流的发行版也能装。而且现在有 flatpak 和 appimage 能覆盖个 80%日常应用，如果是商业公司出的应用，它大概率只会有 rpm 和 deb 两个包或者只有二进制包。aur 的门槛低其实优缺点都很明显，优点就是数量多，缺点就是质量良莠不齐，然后随时可能断更。
我用其它发行版的时候也喜欢看看 aur 里面的 pkgbuild 脚本怎么写的，随手抄几个 patch 过来。

archlinux 适合学习和折腾又不像 lfs 、gentoo 那样激进，而 Fedora 个人认为是折腾和生活的平衡点，更偏向生活的话可以往 Ubuntu/Debian/OpenSUSE 那边靠靠。
每个人都有自己的偏好吧，无所谓好坏😁

有啥必要非得用这些小众发行版的 体验玩玩就算了

如果不是实际相关生态开发者实在是没有必要

debian ubuntu 这种主流的开箱即用多好 出问题也好找解决方案多了
看看哪些主流软件适配 linux 不是第一批适配 debian

@dejavuwind 在个人用户社区这块 Arch 真不算小众了

@kingfire 但是一次配置终身受益

还是 Gentoo 简单，dd+cp 就能克隆一个系统，已经很久没有安装过新系统了

@dejavuwind 因为小众，搞得人少，然后安装步骤繁琐，给人一种很“高大上”的错觉，加上用 arch linux 的大部分群体都是在校学生，时间多的发慌，久而久之就在学生群体推广开了。

当前 macOS 路过， 在 VM 里只用 debian ，Arch 实在用不习惯， 老要滚有点累

@welfarelottery #1 最近一个月 使用 USB chroot reinstall-kernels 两次了,不知道那里出问题了

arch 算是比较贴近上游的，比其它大部分发行版私货少一点。

@surfwave 对比其他发行版来说，Arch 的滚动更新可以保证软件包的版本是最贴近上游的，能最快体验到新特性。此外就是 AUR 仓库的存在大大增加了软件包的数量，其他版本你可能还需要手动下载二进制文件部署，Arch 只需要敲命令安装就可以了。

@welfarelottery arch 系最好的还是 garuda linux

@molika 在 endeavouros 里也遇到了

@FrankAdler 更新并不需要太多时间，一般从摸鱼的时间里抽出来三五分钟就更新完了

@FrankAdler 每天花两分钟更新一下，有种莫名的满足感

这玩意就跟折腾 Android 刷机一样. 趁年轻折腾吧. 等到了三十多岁你就折腾不动了, 还是找个稳定靠谱的 Windows 养老.

@Vonrix 确实，我时不时的也会登录到 NAS 上，执行下更新
STATUS=runn ansible-playbook -i pve update.yml --limit vm

@billlee #32 和这个没关系。 因为 直接输入就失败。 根本不给机会