正在开发一个去中心化的个人 NAS 共享存储网络。

2025 年 6 月 12 日
 i690531336
目前 nas 用户大部分文件都是重复的,通过去重,整个系统只需要几个备份。这意味着贡献一份空间,可能获得数倍于自己提供的“虚拟”存储空间来使用。
5169 次点击
所在节点    NAS
57 条回复
i690531336
2025 年 6 月 12 日
@HENQIGUAI 核心还是希望做出来一个免费网盘,人人为我我为人人
Reficul
2025 年 6 月 12 日
加入奖励机制的话,就是 IPFS 了。
woctordho
2025 年 6 月 12 日
我见过几个类似的项目,比如“酸奶网盘”和“御宅室”
Kirkcong
2025 年 6 月 12 日
我建 nas 是因为要看 4k remux 或者原盘,这种数据是是所说的场景,数据会重复,可惜也没办法共享。一个影片最少 80G ,100G 也常见,这还没提绝命毒师这种 1.4TB 的大件。按照 100G 原盘硬盘,100Mbps 的上行差不多够用,这还没考虑延迟导致的进度条拖动体验下降。

家庭宽带中 300Mbps 的网,上行一般只有 50Mbps ,也就是说,100GB 的原盘,电影需要 4.4 小时的长度才够你传输完所有数据。再者,这 50Mbps 不可能全部跑慢,不然对方家的网得炸。至于 bt 那种多点对接的模式,一个是要求我看的影片你需要有,并且所有格式都是匹配的,至少哈希是一样的;另一个问题是,在哪个阶段去实现影片的负载均衡。

我的数据确实是重复的,无修无改,但你上行 50MB-300MB 的小水管也满足不了 4k 原盘的需求。



换一个角度,“做出来一个免费网盘”,op 的这个诉求换一下就是,做一个网盘,这个网盘提供大量的共享资源。这个资源中肯定一大部分是低清晰度的影片,那么就变成了 emby 开车。。。面临法律问题。至于其他共享资源,对于软件,也面临这个问题;对于公开资源,又相当于是 cdn 缓存。不同场景都已经有对应产品了。

总结,这是个伪需求。
sofukwird
2025 年 6 月 12 日
听起来好像 PT 呀
SenLief
2025 年 6 月 12 日
nas 为了隐私,结果你让我共享。而且这东西就是 pt ,也有成功的方案不就是 syncthing ,国内也有威力
i690531336
2025 年 6 月 12 日
@Kirkcong A 用户上传后,B 用户再“存储”同一个影片,他只需存储一个指向这个已存在内容的索引,用户观看影片时,系统从网络中同时请求影片的不同数据块。这些数据块可能来自几十个甚至上百个不同的 NAS 节点,每个节点可能只有 50Mbps 的上行,但多个节点 聚合起来的总带宽 将远超单点传输,上传新数据同理。这才是解决“小水管”瓶颈的根本方法,在去中心化网络中,内容的法律责任最终归属于 内容的所有者(即上传者),而非基础设施提供者(即提供存储空间的 NAS 用户),而这一切都应该是匿名去中心化的,
i690531336
2025 年 6 月 12 日
@SenLief 共享的是“磁盘空间”,不是“文件内容”,用户上传的所有数据,在离开用户设备之前就已经被加密、分片。用户贡献空间,但完全不牺牲隐私。我们希望把一小部分 NAS 空间聚合起来,形成一个巨大的虚拟存储池,不是为了同步现有的文件。
hahiru
2025 年 6 月 12 日
谁要存别人的东西,只有盗版资源才有市场。
那你是否在寻找 PT ?
匿名和去中心化?吸血吸死。
cherryas
2025 年 6 月 12 日
恶意用户无限上传大量无效数据怎么办
rabt
2025 年 6 月 12 日
说来说去,感觉还是 PT ,或者 PT 可以完全满足这些需求
dabaibai
2025 年 6 月 12 日
这就是网盘 大哥。
mangmaimu
2025 年 6 月 12 日
定位为个人 nas 有点不合理,因为有私人文件。
定位为共享存储网络,又有 IPFS 了。

不如定位为分布式共享网站,利用区块链管理网站权限,每个人都可以创建网站,只为愿意给某个网站保存文件资源的用户分配作为节点。没有节点时自动注销。

首先肯定有自带发布 bt 类似的网站,目的是取代现有 BT 和 PT 实现在线预览和现有功能。再做个哔哩等视频或图片音乐网站也行,根据热度保存资源就行了。有点像 e-hentai 的 hath 网络,也说明是有前景的,但必须组建审查委员会,要不然上面找下来不得了。

你的出发点文件重复性高,就注定作为盗版资源分发网络了,要做就做点不一样,现有升级的
94
2025 年 6 月 12 日
@i690531336 #28 ,那不就是 IPFS……
SenLief
2025 年 6 月 12 日
@i690531336 这更不靠谱了,私有 nas 的 sla 不可保证。另外空间的公平规则如何计算,收费确定使用量吗?如果不是,那不就是 pt 。
5had0w
2025 年 6 月 12 日
你说的应该还是 ipfs
NewYear
2025 年 6 月 12 日
说一千,道一万,你也不想想,这里面最大的问题是什么。

就是当你需要某个文件的时候,它不在线。
就是当你需要某个文件的时候,它在线但是每秒只能传输几 KB.
如何保证一直有在线的?那就是更多的副本,更多的用户存储同一个文件。

然后你就会发现,你在建设一个类似 IPFS 的分布式文件系统,但大家怎么都无法保证自己的文件能一直在线,如果真要保证,就要很多个副本。
平均到每个用户,比之前个人需求的空间占用更多,而且还占用自己大量宽带。

这便是 IPFS 很完善,但是流行不起来的原因。。。。
NewYear
2025 年 6 月 12 日
对于公共通用文件,现在哪个技术不成熟呢?

二十多年前的 BT 不够成熟吗,还是几年前的 IPFS 不成熟呢。

对于冷门文件,无论是 BT 还是 IPFS ,谁都解决不了。。。。当然,IPFS 牛逼的是,你可以购买第三方的保持 PIN 功能。
Lemon2ee
2025 年 6 月 12 日
"目前 nas 用户大部分文件都是重复的"

我想知道这个结论是如何得出的?是你还是什么组织过去有做过调研么?
szqh97
2025 年 6 月 12 日
想起我当年看 IPFS 的白皮书时,兴奋得一晚上没睡着

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://study.congcong.us/t/1138045

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX