水深火热的美国人民，只有 Direct Peer 的运营商是正常速度，没有 Direct Peer 都是百兆，出国更是 ADSL

然?

这边不是一样的？啥区别？中美像的地方其实不少啊。

还不如国内呢。国内至少光纤入户。xfinity 电视网就是烂啦。有机会装 fiber 一定要装 fiber 。

所以马斯克才要推广 Starlink

哈哈，美版跨网限制

你为什么要拿美国最烂的运营商 Xfinity 做测试

而且 Xifinity 的套餐有便宜的也有贵的，你也不公布你是什么套餐，这种测试意义不大。当然公认的是 Xfinity 上传是最全美最差的

知道了

赢麻了

美国人都羡慕中国人所以不让你们使用 YTB/X/FB ，真是小心眼。

从新中国没成立，就在不停抹黑美国，提升自己优越感，听得中国人民都疲劳了。
中国的宽带也不止电信联通，你如果用什么长城、有线通、歌华、华数，这类运营商的网络测试出国路由，结论和你的是一样。便宜的网络就要忍受它的附加价值。
别说是出国品质了，那些小运营商甚至不能保证你到 114/阿里 dns 的品质。

不敢相信，硅谷，旧金山，邮编 94103 的地方，居然只有这个网速，还这么贵。没有光纤，只有 dsl 。而且这是所能提供的最高速度了。
https://x.com/binghuiyin/status/1941401898881527953

@bao3 xfinity 就是有线通，同轴电视线入户。美国的问题是有些地方只有 xfinity/comcast 一家没得选。我家有 ziply fiber 就很稳定。ziply 虽然是小运营商，但是光纤就是比同轴好。

美国几十年前的基建用到现在，怎么可能和基建狂魔新造的房子新拉的光纤比？几十年前美国也是基建狂魔，帝国大厦一年多就建成了。

ATT fiber 1000M 上下对等 80 USD/mon 楼主当做不存在，就是个蠢逼加坏逼

@ryd994 美国基建狂魔大致就三个时期。一个是美墨战争前撸英国佬的贷款搞了不少基建，后来地方政府破产赖账不还了。这个也是美国对基建很抵触的来源，当年美国地方政府破产教训有点大。只不过后来美墨战争抢了墨西哥不少地所以英国银行家又恢复了对美国的金融支持。第二个时期是 1896 年后到第一次世界大战，美国大幅度增加关税养出了不少工业巨头，这个时候铁路建设比较多。第三个时期就是艾克时期的国家高速公路计划了。

基建这东西也不是一次建设就一直用，全寿命成本一般是建设成本的七八倍。至于公路里程美国现在也是 300 万公里，这点看还是差不多的。

偏题了，至于宽带美国家宽本来就不怎么样吧。美国佬喜欢住郊区，光铺线路的成本就挺高了，加上私有化市场化。每个地方的资费也不一样。当然我觉得这种模式还是可以的，说白了天下没有免费的午餐。一些人一定要住大 house 那自然要承担住大 house 的代价。国内家宽资费便宜说白了还是因为商宽赚的钱补贴的。加上国内大城市多集中利用资源效率高。

@lunafreya 谁不喜欢 ATT fiber ，能拉到你家才行啊，我之前住纽约长岛的时候只有 Verizon Fios 可以用，虽然是 Fiber ，但是它线路奇差无比，国内各种网站开不了或者速度极慢，只能挂 VPN

虽然但是 xfinity 有得选谁会去用

@djy0716
fios 还不错吧 我以前在 dc 边上用着感觉很好

沪上三大之一的千兆，最近测速，只有中科大能满速，sppeedtest 节点只有 400m ，甚至不稳定更低。steam 也只能跑到 400m ，目前只有百度云盘似乎能跑慢速，国内的测速已经没啥大的意义

@davidyin 很奇怪嘛？房租很高的地方很多都只能选 Xfinity 。

@bao3
@Perry Xfinity 是美国最大的宽带提供商 ISP ，很多地区很多社区的唯一选择。

美国光纤接入的市占率只有 25-30%。40%的人是同轴 cable ，10-15%是 DSL 。可以说大部分美国人的上传速度是很慢的。

跨境的话 你看看美国到欧洲
亚洲本来就挤，测速也是

楼主这个对比方法约等于国内长宽到电信 然后非内网资源限速 4M 一样
香港 HKBN 宽带港内跑满 到大陆还不是限制 20Mbps

你应该发国内，能来这里的人都是有独立思考能力的