kubesphere 直接闭源下线 怎么看？

这连提前通知都没有吗，太厉害了。青云又一次给开源界的 China 贡献了一个黑点。

让我想起了 Alist

拉黑青云吧。 以后别买他家的产品服务

有啊，半夜三更看到消息，有点过分。话说，op 选型最后选什么了，给个参看看看要不要切换

Rancher 可以 100% 免费使用，我们用了好几年，在很多环境里跑过，包括很多生产环境。但是，如果在使用过程中出现了无法解决的疑难杂症，就得找他们的技术支持咨询，费用贵得离谱，1 小时 2k 刀。

这个决定下的一点征兆都没 朋友是核心开源开发者 也都不知道 现在他说只想骂

kubernetes/dashboard 官方 ui 和 idea 插件 我一直用这两,其他的都试过 还是官方的好

估计快倒闭了吧，开源的产品收回来赚钱

很正常，我之前在国企，基本上玩法就是把开源产品包装包装就去忽悠。所以，这些孙子，就不配用开源。

之前还考虑迁移私有云用 kubesphere ，还好懒惰，还没行动

这个公司估计要倒闭了。云业务还有多少人用呢？

估计快活不下去了，没有资金搞开源了，有 rancher k3s ， 商业后能有几个人用收费版呢？没有开源进行免费 bug 测试 ，反哺闭源，闭源能发展到什么阶段？

看了下青云科技目前股价还没有太大波动，可以准备做空了

使用了 kubesphere 的运维要崩溃，镜像都拉取不到，直接生产故障，难道他们闭源没有考虑到这些？直接领导拍个脑袋就把文档全删了，牛

https://github.com/kubesphere/ks-installer

https://github.com/kubesphere/console

这两个仓库直接被删了，一个安装工具，一个 kubesphere 前端.😅

躺着看站着看还能怎么看，哎，这种做事态度企业版你还敢用吗？好歹提前一个月发个通知让使用开源版的用户做准备也好啊

以后运维在产品选型的时候，直接拉黑这种公司，都不用解释的

cicd 做的一坨，看似简化了很多东西，但是隐藏了细节步骤之后出了问题根本不知道怎么修，组件都隐藏和不可直接修改了，或者改 helm 重来一遍，反而变得更复杂了，没有抽象和封装的水平，就不要搞这些花里胡哨的。k8s 基础安装倒是方便，但有些各种各样的小问题，反馈了也石沉大海，过去 2 年开源版更新频率也越来越低，并且镜像依赖国内公共源，部分组件镜像用的是 Always Pull ，离线部署场景下重启了就起不来，重点是国内这些公司有个很离谱的习惯，就是会 archive 或者删除以前的镜像，目前正式上线用过的 2 个产品，kubesphere 和石墨文档都遇到了这个问题，用 3 年在正式环境很常见啊，大雷。

后面还是全面换到了 rke2 和 k3s ，tarball 离线部署就算是国内环境也能很好的适配，又快，不用 ansible 直接 ssh 跑也能很简单的批量加集群，ks-installer 其实没真正解决什么痛点问题。至于看板，rancher 或者第三方开源的有很多，kubesphere 没啥优势。

删除旧资源、镜像，妥妥的供应链投毒

https://www.redhat.com/en/technologies/cloud-computing/openshift ，当然是 openshift 啦。