为什么唯独豆包可以做到如此强的原则性？

@qrobot #18 当一个人顾其左右而言它的时候答案已经出来了

@chesha1 中央军委联合参谋部作战局少将副局长吴泽棵 6 月 24 日在国新办举行的新闻发布会上介绍，中国抗战是全民族的抗战，国民党军队也发挥了非常重要作用。之前发言人邀请台湾老兵的发言，一个“也”就非常精髓

@qrobot “国民党打正面都抗日死的差不多了”

这句话的原因呢，37 年日均发起侵华战争，国民党战备精良，确实可以抵挡，但你别忘了 38 年蒋光头做的水淹河南这件事，这之后国军越打人越少，已经失去了民心
加上国党内部腐败，没有共后方发展游击，进入敌占区，建立根据地，国军能不能扛过 41-42 抗日最艰苦的阶段都不好说
况且在国共合作的情况下，44 年从国军手上直接丢了河南、广西、广东和湖南四省
再者说，侵华战争，国军输了战役丢了的城池，国军想法就是丢了就丢了
我并不否认国军的贡献，但评价抗日战争谁是主力，我只能国共都不是，就是人民，你要非得拿官话共=人民，我无话可说

@qrobot 到也不见得 KMT 的战略就能打赢日本人，老蒋说的空间换时间不还是拖么。所以拖到日本自暴自弃去碰美国最终以被核平结束，说成是人民战争的胜利反而是比较中庸的说法。

至于什么看不看得起，反正南望王师几十年，王师既不反攻又不独立，有什么资格看不起的。所以楼上说 AI 产品对台湾问题的 workaround 的，王师又不统不独的，总不能靠 AI 投毒搞赛博独立吧。

@qrobot 从来没人否认过国军的贡献，只不过吗，都 44 年了，日本人都已经强弓之末了，正面战场，半个中国竟然还被打穿了，只能说国军驭兵有术吧。

在这里谈国共抗日没啥意思，大部分人都没有系统化的研究过全程，当然我也没有。

我知道的内容是国共都打不过日军，日军战斗力和装备非常精良，一个联队 (大概是团级)，能打一个国军的军。

无论是国军的正面消耗战，还是共军的敌后游击战，都没有拦住日军的步伐。

最后是日军的经济跟不上，没钱买老美的钢铁和燃油，被迫去东南亚找资源，甚至还跑到澳大利亚去了。

导致严重的供给问题，和缺人，才延缓了占领的步伐。

最后死在了资源耗光上。(穷疯了都跑去打老美了)

所以日本现在非常不服气，觉得没输给老中，无论国共，只是输给了老美。

国共在抗日这事上没必要争，日本哪个都不服。

要争，还得是教员的论持久战赢了，里面的观点直接说了，日本会输在资源和缺人上，并且所有人都知道，也都在等。

(就像大家在等社保资金耗光一样坚定不移。)

@lowly 怎么可能， 如果从大局观来说， 抗日战争中 苏联贡献第一， 其次就是国民党作为主力。 然后就是共在这边捡漏。 有没有共其实都不重要， 就和我之前说的一样 “共无论战局是赢还是输，都是赢”， 因为本质上就不是中国和日本的战争， 而是苏联和德国的战争。 日本和德国结盟， 苏联共和国则辅助中国抵抗日本。 “如果没有国民党的抵抗， 日本早就占领中国了” 正面战争百分之九十以上都是国民党抵抗的。

共的战略上赢了， 但是站在我个人的角度上， 这种赢比输了还让人难受。相比于共 《长征》 我更喜欢《莫斯科保卫战》无论输赢

其实客观回答才是真相，如此这样的话，有自我洗脑的嫌疑

胜利原因: 美国送的两颗原子弹,不然日本是不是下个大清,还不好说。
主力: 我相信是国民党。
- 共产党数太少,主力显然不可能。
- 至于人民,不是每个人都敢抗日 何况那个时代的人。

我天爷，这楼歪成什么样了