《道德经》到底是一本什么样的书？

《男德丛书》

哲学书吧，黑格尔也读过，说是水平不错

这有点背会了硬用的感觉吧，不要想着在哪件事上能用到，又不是三十六计。应该做完事思考：这件事让你舒服，因为你做到了哪一点。这件事让你不舒服，哪一点你可以改进。

@sundawang 也不是争吵 我就遇到了这种 自作聪明 自以为“老谋深算”的医生 耽误了病情 自己是“得道”了 谁信任你谁就是炮灰

@newaccount 我也好喜欢他！！

所以呀，道可道非常道。。。每个人都有自己的理解

那天穿越了，就靠它悟出武道秘籍、仙道秘籍 /doge

我本人 30 多岁，最近听完道德经讲解，说实话也是听个大概。
然后听了罗素的幸福之路，瞬间理解压力小了好多。
我觉得如果不是为了装逼，还是看看国外的经典吧

@ksmiloLove 绷不住了

道 是关于世界的规律 与人的意志没有关系
德 是用这规律能干啥 其中混杂了人类的意志

德的部分，是写给当时具体的人的。如果你觉得有用，那纯属巧合。

不同的版本，能改的是德的部分。帛书版 为人不喜的地方，大概是后人把德的部分改成了帝王之术，用于统御天下。把自己当成被统治者的人，自然会不喜欢。

实际上，每个人一生中，都会掌握一些力量。读读道德经，有可能会更加顺应道的去使用这些力量。

如果会思考“德”中混杂了怎样的意志，则可以超越其中德的部分。

@sundawang 被改很正常啊。所有的古书抄来抄去的过程中都会改很多的。
有的是抄错了的，比如写错字，比如把注释跟正文搞混了，比如抄错行。
有的是后来的编辑者根据自己的理解去改的，比如听说《老子》五千言，就要增删文字凑成五千，比如不同地方出现类似的文字，编辑者觉得它们理当一模一样，就改成一样的了。
想看“本来”面目的话，可以看刘笑敢的《老子古今》。这是唯一从文本演化角度去推测原文的，就像从现代各语言去推测原始印欧语一样。

它是教授君主统治权谋的马基雅维利主义之书。当然因为技能的“通感”和高度哲学化的思考，它也可以帮助普通人理解和处理很多事。

1 、《道德经》并没有阐述宇宙，《道德经》的文字加上你的想象，阐述了你所认为的宇宙
2 、请问背的道经是传世版《道德经》，还是帛书《道德经》？这里面有些记述略有不同的先不说（“非常道” vs “非恒道”），那些个截然相反的怎么看？（“执古之道，以御今之有” vs “执今之道，以御今之有”）
3 、“故有之以为利，无之以为用” 这是老子举了三个例子（车轮，饭碗，房屋 之中空有用）来说明一个道理，但现实中还存在截然相反的例子（桥梁之连接有用 二胡之琴弦有用 油灯之灯芯有用），那又说明了什么道理呢？就如同圆的左半部分说明了，如果 A 则 B ；右半部分说明了，如果不 A 则 B 。合起来就成了，A 不 A 都 B
4 、《道德经》的玄学个人认为其本质就是对读者思想的激发，用一些模棱两可的、高屋建瓴的、洞察宇宙的见解，配合读者内心的自我引导，实现共鸣。——这依然是比较高级的，低级一点的可以去看看星座的分析，很多人研究星座也是各种共鸣（尽管这些人可能共鸣不了《道德经》）
5 、老庄都是极度聪明的人，他们具备理性的头脑，但身在一个感性的社会和时代背景之中。如果换成一个理性的社会，说不定这些走向玄学的逻辑能走向《几何原本》呢

以上个人浅见

@ruidoBlanco 流行就不酷了，如果没改恒，现在就会觉得常更酷

可以看看我整理的这个 道德经（帛書校勘版）
有没有帮助 https://rushiwowen.co/r/cmg6eyq7f0006t14xukxxwjtg

@iawes 原本就是恒

@avenger 字体很漂亮。

只翻了翻第一篇，就有理解不一样的地方。

「夫禮者 忠信之泊也 而亂之首也」

忠信之泊，「泊」当作「梁山泊」的「聚落」来讲，而不是「浅薄」或者「缺乏」的意思。

礼，是忠与信滋生的土壤，是祸乱的起源。

@ruidoBlanco 感谢反馈，可以多看几篇多反馈，我再优化一下翻译 prompt 主要是翻译佛经的，顺便加了一些经典

推荐一本书 《自驱型成长 如何科学有效地培养孩子的自律》

你会发现和道德经的思想很像

越是追求什么 越是不容易得到什么 越是强迫 事情发展越是违背自己的意愿