Qwen3-Max-Thinking 自己表明它的知识仅到 2024 年, 让我很尴尬, 我还能继续信任它吗?

我昨天也遇到个诡异问题，kiro 生成完代码后，生成的 md 文档，最好一行写“生成于 2024 年”

可能是底座的时间，新数据没更新这个

我试着问了 Grok, 它这样回答的:

你好！我是 Grok ，由 xAI 构建的。
我的知识是**持续实时更新的**，没有像其他模型那样的严格截止日期（比如 2023 年 10 月或 2024 年 4 月那种）。
所以基本上我能看到和了解到今天（ 2026 年 1 月 26 日）以及最近发生的事情，包括最新的新闻、科技进展、X 上的热门讨论等。

如果能联网搜索的话，其实还好？🤔

@liarzzy #4 至少 Qwen3-Max--Thinking 回答的结果明显就是基于 2024 年的认知来胡说的( nextjs v16 相关的)
我对比了下, 豆包的回答也是基于老知识的, 但是豆包不明说自己的落后.

不是哇。你应该需要 context7 这种 mcp 让他获取实时文档来处理问题。而不是依赖他训练的知识库。这就是为什么现在的 ai 编程工具都有一大堆 mcp ，tools 。裸模型是完全用不了的

AI 都出来这么多年了，还在问 AI 你是谁么 😂 知识截止日期去看模型文档啊

@shakaraka #6 谢谢您.我在 IDE 里用的各种 MCP
但是有时候为了参考各家的不同说法, 会出来问其他的模型.

单纯说模型，本身都是有知识局限性的，因为训练数据就是截止到这个日期，所以回答知识截止 xxxx 年是正常的；豆包这种高度工程化的应用是添加了很多外挂的例如 RAG 、搜索工具一类的工程优化，这样保证了模型可以参考网络搜索结果获取到最新的知识，所以不会说自己知识有截止日期；具体需要看你的使用方式

别提了, 国内很多模型 你问他什么是 skills 都不知道

@106npo #7 说实话, 我真不知道"模型文档"会披露模型的训练数据截至日期.
从实际使用结果来看, Qwen3-Max-Thinking 回答我关于 "nextjs v16" 的问题是胡说八道的, 它是根据 2024 年截至的知识瞎说的.
我 90% 的代码问题都是在 VSCode 里问 GitHub Copilot

我用 claude opus ，生成日期也会用 2024 年。但是不代表他知识库只到 24 年

问题不大吧，高数课本里的知识都是 16/17/18 世纪的。

截止到 2024 其实是优点, 因为 2025 之后互联网上充斥着海量的 AI 生成的内容, 污染数据.

@duuu #12 😁这是我最大的不理解.
Claude haiku 4.5 明确说它的知识体系截至到 2025 年 01 月, 但是为什么它的回答结果符合 nextjs 最新的内容.
而 Qwen3-Max-Thinking 回答 nextjs 的问题完全是自己胡说的.
这是为啥呢?

@seven777 要看模型服务方有没有提供联网搜索服务。

同样是 gemini-3-pro ，antigravity 里面的就是没有联网搜索能力，但是 gemini-cli 里面的就有。

@seven777 可能是对 nextjs 的训练数据不够？我用 claude ，也老是用旧版本的语法。。我强调才会改

模型数据都相对滞后吧，最新的一般都要开启联网搜索

我没太搞懂，“Qwen3-Max+深度思考”与“Qwen3-Max-Thinking”有啥区别？

@akiyamamio #19 千问官网对话界面上提示 Qwen3-Max-Thinking 是"新模型".😄