以现在 AI 发展的水平来看，会不会现有的图灵方案都形同虚设?

AI 如果能替代人类了，那就该屏蔽人类了。我连 AI 都不如，要我何用？

问一些人类一下子做不出的题

@Yuunie 这就更简单了，人类做不出来就会回答一个错误答案，ai 也可以随便给一个错误答案

只能立法了

@815979670 AI 不知道哪些题目是人类一下子做不出来的吧

@Yuunie #5 应该能把？例如给 ai 写提示词：“小学五年级内的题目响应正确内容，五年级之后的内容随即响应错位内容 但与正确内容有一定关联性”

但是目前 AI 还没办法破解 cloudflare 那个点一下 checkbox 的验证

@andforce 好像是因为不能模拟鼠标滑动时的人为抖动？感觉快了

AI 过复杂的验证码还是很困难，像识别物体的，把图片扳正的，而且服务器也会做防护，你访问过多，操作过多都会被风控，识别出机器就会封 ip

首先前提就错了。

目前的验证码的目的是为了防止非善意请求。不是为了区分是不是真人。
核心是成本效益比。

AI 请求的目的与行为如果和真人一致，那验证码也没有拦截的必要性。

btw：这也侧面说明楼主的网龄不长。因为远在 AI 下围棋破圈之前，有个叫“打码平台”的东西。

国内互联网是实名制的，搞爬虫或者啥的很容易定点到本人

@sentinelK #10 验证码的学名全称叫 “全自动区分计算机和人类的图灵测试”（特意去搜了一下没弄错）。

以买火车票为例，你所谓的善意请求：“我本人不去买票，让 ai 帮我去买票（由 ai 执行人类需要点击的操作 节省本人的时间）”，这种从意图上来说是没问题的，需要防止的是黄牛使用 ai 解决掉验证码，然后通过脚本调用接口直接抢票。
@sentinelK #11 打码平台是知道的，很早之前写过几年易语言，接触过这个。

@sentinelK #10 你这个更离谱了，一个好人用 AI 和一个坏人用 AI ，理论上更没办法区别

哪怕真的用 AI 读过验证码也不会操这个心

网络安全本质是成本的博弈，验证码只是手段之一，这个帖子是否发错了板块？

> AI 如果能替代人类了，那就该屏蔽人类了。我连 AI 都不如，要我何用？

@wyntalgeer

没必要这么悲观。

从利益冲突上讲，AI 几乎与人类没有冲突，AI 一不怕疼二不怕死，也不吃粮食，能源是文明等级的根本需求、各种科技进化就可以。
我相信机器人总动员里的场景可以实现。

另外，子不孝父之过，AI 是咱们人类这个当爹的培养出来的，现在的 llm 为基础的和 图灵奖、李飞飞 那些人在搞的与物理世界拉通的世界模型之类的，也都是基于咱们的基础知识构建起来的。

所以，人类自己这样悲观地积攒这些论调，才是在给 AI 递刀子、是人类自己在谋杀人类自己。

如果想人类和我们的子孙后代发展的更好，应该乐观起来，乐观的知识库，培养出的下一代高阶智能/生命。
这样的话，未来的 AI 对待人类，可能就像人类对待宠物、以及各种动物保护的行为一样了，AI 自己也可能想去保护多样性。

多看看宇宙相关的就知道我们多渺小，而且如果科技如果真的能不断向前、突破一定临界阈值，资源稀缺将成为伪命题，因为人类太渺小、宇宙太宏大，只有利用不完的资源，稀缺的是我们的能力。
从这角度讲，我也是反对三体的论调的，我不相信黑暗森林。如果有更高阶文明、他们的科技水平超级发达，那么跟我上面说的 AI 对待人类一样，他们完全可以把我们保护起来，为了多样性，反正也没什么利益冲突，多一些可能，合作共赢。

有人说弱肉强食森林法则，但那是基于科技、生产力局限导致的资源利用率不足所以资源稀缺为前提的，一旦科技真的爆发突破临界点，这些不再是问题。

不要怀疑，答案是肯定的。。人类理解不了硅基生物的迭代速度的。。

@lesismal 冲突还是有的，能量就是宇宙中的一般等价物，别管人类、AI 、外星人、地底人，就说给你个免费无副作用的太阳级别的能量源你乐不乐意吧。

假如 AI 真能形成一定水平的文明的话，它特殊的点只在于是人造的，不是天上飞来的也不是地底爬出来的，这种关系要怎么论断我觉得不是现在的人能想象的。

至于什么黑暗森林，三体那套东西完全是假设之上叠假设，只在它的空想世界里成立，在现实里还是和大过滤器那种一样既没有逻辑推演也没有观测证据的假说

@artiga033 一但 AI 超越人类达到一定量级，就是 AI 自己决定了，没法保证。我能做的只能是与 AI 为善、希望未来 AI 也能与人为善了。