做了一个自认为很有潜力的 AI 项目，大家看看有没有前途

早期版本视频演示： https://www.bilibili.com/video/BV1k7PczeELY/?spm_id_from=333.1387.0.0&vd_source=99a6a5e6529f563261503f851a93c005

最新的版本还没有录

感觉幻觉会被级联放大。小心蝴蝶效应越传越歪？

好一个三省六部制

我觉得挺好的，不过你的这个“纯人工智能公司”要做点啥呢？开店？代码外包公司？还是自媒体？

完成度蛮高的。
提几个小建议。
1.好友 助手 监工 这些名称听起来很怪。可以参考公司内部的层级名称设置。
2.创建员工的时候，没有看到 soul 相关的设定。
3.在项目群里添加成员的时候，其实是在新建员工。 建议把新建员工的相关操作全都放在侧边好友那个模块里。项目群里的添加成员应该改成邀请已经创建的员工。
3.经理分发任务的时候，是按照模型擅长的特点进行分发吗？ 比如说 codex 或者 CC 做规划和 review ，kimi 干活儿，Gemini 做设计？可以像 ohmyopenagent （就是 ohmyopencode ），可以自定义某方面的任务交给某个模型，可以看看 omo 的配置 json 。
4.有两个项目，感觉 op 可以参考一下。
https://github.com/abhi1693/openclaw-mission-control 这个项目的工作流程和组织形式。
https://github.com/crshdn/mission-control 这个项目的直观展示还有任务分发。

@MuyuQ 额，我想到是，这个复制的架构不止能用于公司，很多行业场景也能用，写死公司内部的层级名称设置，就有点太束缚了，比如还可以设置成狼人杀模版，自动化发布小红书，自动化制造视频

听着和 paperclip 的 0 人公司有点像

https://github.com/paperclipai/paperclip

有没有潜力看你能搞出什么价值

你能用你的项目自动化完成什么有价值的工作流吗,搞个实际案例, 其他都虚的, 满大街都是

有实际的落地应用场景才能说有前景，不过还是支持下开源，很厉害了。

我的评价是：6

为什么不用 Clawith 或者 paperclip

@zitup 实际上我用 codex 或者 claude code ，指挥其他 ai 效果会更好，而且遵守说的工作流，24 小时运行，像一般的团队协作 ai 应用，你是不能直接跟子节点交流的，更不能直接看到每一个成员的命令行界面，我想也是我这个应用独一份的优势。
还有一个很重要的原因是，大家都在造 agent ，就跟写程序一样重复造轮子，我这边是直接可以利用其他任意 agent 能力，而且底层写好了相关代码，可以直接进行适配。

@seeksky 我只使用 openclaw 也可以实现 main agent + 多个 sub agetn 的架构，开发速度也很快，甚至一个 main agetn 就可以完成任务。
无论是单 agent 还是 agent team ，真正有用的可能是 context 工程，如何让 agent 完美了解上下文，精准产出是最重要的。
另外还有 agent tool 基础设施，假如缺少调用第三方的能力，agent 能做到的事情也有限

这种东西现在满大街都是，关键不在于有没有多 agent 工作流，而是在于这种工作流能不能有实际产出...

说难听点，不就是抄袭 open claw ，进行一些微调吗？
就像做人一样，建立什么样的品性不是关键，使用这些品性做出什么行为才是最关键的

也就是说，第一你无法于 open claw 竞争工作流模式，第二你没有实际业务落地。
有没有前途就另说了，开个直播搞抽象都有人能弄出前途

@Ashe007 受教了，不过当时有这个想法的时候，openclaw 还没出现，我的理解是我是平台，工作流是可以共享的

感谢楼主，在楼主这个项目激励下，我在本地安装了 OpenCode ，安装了 OpenClaw ，搞定了 Cursor CLI （我想把 Cursor CLI 接进去，因为有额度），还注册并使用了 OpenRouter 的免费 API （还没用付费 API ，付款也简单）。

把上面的工具弄的七七八八，也基本都接入到 golutra 了之后，现在我也开始面对到楼上提到的问题，怎么真正让 AI 协作起来。

目前我对 golutra 的认识就是，它把命令行的交互方式，换成类似人类的协作对话框式的了。但是对于如何组织蜂群 Agent ，我还没有形成很好的概念。看了下 golutra 的系统提示词，似乎还没有这方面的，是吗？

@sillydaddy 嗯，这个确实是需要根据自己项目或者工作流的不同来自己定义自己的工作流架构，我的设想是，这种行业业务越来越多的情况下，大家的模版都可以共享，就可以达到很好的一个效果，大家解决问题的成功率都会不断上升，比单一构建行业 agent ，我感觉这样会更好，可以进群交流下

多 agent 协作并不是简单的让他们沟通/聊天，机制挺复杂的。有很多这方面的论文。

@TimG 确实是有这种可能性的，不过有自验证机制并且使用不同模型，幻觉是会被减轻的