deep research 生成的研究报告效果如何？

之前用 gemini 的 deep resear 比较多，初看觉得写得非常有道理，看不出有什么错误。但是当去验证方案或者查找出处的时候，会发现有一些幻觉，生成不存在的东西。最近也用了 chatgpt 的深度研究，chatgpt plus 版本的深度研究比 free 版本强不少，生成的内容，个人感觉目前比 gemini pro 要强一些。

gemini 一个月的量顶 chatgpt 一个月
都存在扯淡乱理解的问题

@BlueSkyXN 说错了，1 天顶一个月

生成出来乍一看效果挺唬人，仔细看很多经不起推敲，我现在是让 claude code 自己去 arxiv 和 github 上搜了总结了，比直接 deep research 可控一点

deep research 净搁那儿扯淡，不是很行

GPT-5.4-Pro 了解一下，也是 30 分钟左右起步
我最近用它搜文献，出方案都很不错
惊讶的是让他推荐一些 2026 年的预算下的胶片相机，把需求给他，找出来的东西是真的符合需求，不溢价的，溢价的都排除了，说明幻觉这块还是控制的可以。