AI 编程工具大家实际使用中哪个综合下来最好用？

@yuankui

第一命令行不利于 diff ，AI 动不动同时改 5 个 10 个文件，命令行的 review 效率太低了，除非你说 AI master 不需要人类 review.
第二 GUI 的交互方式天然并行，你可以在看到 AI 工作过程的同时看其它代码或者 preview staging 、编辑配置、写文档，命令行基本要切窗口，很不跟手
第三需要古法手工修复的时候，复制粘贴要方便得多……


而且我很喜欢 vscode+copilot 的交互，最重要的一点是它同时暂存了 1) git 工作区改动 2) agent 在本次 session 的改动 3) agent 在本轮 prompt 后做出的改动，回滚的层级很灵活而且很直观，可以单行、单文件、单会话控制保留部分

对于工作流已经很固定的稳定项目可能感知不到…… 我还见过有人直接丢给在线 codex 跑，自己直接摸鱼等回来黑盒测试的

我现在不太按“哪个最强”来选，而是按工作流稳定性选：上下文能不能长期维持、改坏了能不能回滚、测试失败时能不能自己定位。短 demo 很容易看起来都强，真正拉开差距的是连续改一个真实项目时的可控性。

我用 opencode

我用 pi coding agent ，它内置的提示词内容少，自定义能力更强，配合社区插件使用体验不错。

我现在真的觉得 trae CN 愈来愈好用了。。我去撸了一个月小米的 7 亿 credits ，配合 trae CN ，确实还可以。虽然还是没有那么让人满意，但是让他改呗

首先排除 a/家的东西，太不当人了

codex

codex

前端 cc ，后端 codex ，review cursor ，我日常使用是 cc 多于 codex

CODEX

之前 copilot 没改的时候 vscode 用的多，后来 codex ，windsurf ，opencode 这几个用的多，基本没怎么用过 cc

cc + gpt 现在是我的主力。

@kapaseker 之前用 traeCN,后来觉得 codebuddyCN 功能更新比它更快，但是配置环境没它方便

@asd999cxcx 我感觉国外的工具是工程师思路，国内的是消费者思路（产品思路）。虽然 cc 这种让我更专注，但是时间长了好像点一点，UI 这种我也觉得很不错。traeCN 如果再能好好写一下自己工具的提示词，以及提供更多的内部工具链的话，我觉得体验就比别家强了。

codex 好用 逻辑写得好
美中不足就是防御性太强了，fallback 写的太多

codex 好用

cusor+codex 目前双持
cusor 主要交互看代码
codex 主要跟他瞎掰扯

trae 界面做的挺好的，能直接引用某行代码进行对话，但是 codex 刚用还没找到地方

@yuankui claude code ui 还有啥好推荐的，就直接用官方的 UI 客户端啊

cc 配 superpowers 用着还是舒服