存款保险制度了，大家是怎么想的？会如何选择银行？

关于楼上朋友提到的什么时候能拿到那50W ，我提供一种思路。中国领导人的主体思想是维稳，所以你只要一哭二闹三上吊，闹得当地政府一把手苦不堪言为止。一把手也知道，闹出这种乱子，自己仕途很可能会咔嚓。政府这时候，维稳是第一要点。那么就会让其他银行接手这笔烂账，有钱孩子给穷孩子搽屁股。

为什么会把那么多钱放银行，基本都会选择去买股票或者投资一些项目啊，如果实在怕就存四大呗，他们都倒了，我想中国经济也跪了

楼上诸位讨论的都是个人存款 请问有没有考虑过企业存款呢？
企业账户，50W都不算个什么。
少则百万多点 多则千万或过亿。
如果我的公司 有400W的存款 且这400W都有短周期的流动性。
@YonionY 所述 几万块的存款都可能要拖个几年时间才可以领取到本金 如果一个企业存款开户行不是四大行 而是市本地的商业银行 那么这种小银行的破产机率是远远大于四大行的。这样的话，企业岂不是面临很大风险？如果本地的商业银行一旦倒闭，那么凡是开户行在这个商业银行的企业都必将收到牵连，且很快面临倒闭。
故，
从理论上来说，在我们国家如果要维持民生稳定，那么在银行面临倒闭风险之前必然会竭尽一切能力来救它。因为银行倒闭，就意味着民生不稳，就业压力将会成几何倍数持续增长且无限放大。而一个国家的管理层考虑所有问题都是以国计民生为基础，当面临最基本的问题时，条款性选择必须被忽视，且以特殊情况特殊处理的论调来处理。
不知道我这么理解是否有问题，希望金融行业的朋友给出高见。

大家都想多了,银行都有很多资产,破产了,这些楼啊地啊,各种公司的股票都是会拿来抵债的. 企业用户存的多,优先级高,也未必会损失多少.

央行都说了,测试显示只有0.37%的人会受到影响

@ANT1FLAG AIG是再保险，大摩是投资银行。

@mrlawrence 维稳是第一要点：轻则寻衅滋事，重则煽动颠覆（

@oojiayu 对，银行倒闭肯定会牵连很多企业。不过地方银行的能量远不能比四大行，这完全不足以影响国家，只会是地区的，局部的影响，相比政府出手的代价，让其倒闭破产对整个金融体系更加有利。

如果总是政府兜底，赚的自己的，亏的是国家的，只会促使金融从业者为了谋取利益不惜冒极大的风险，银行就会从国家运行的润滑剂变成寄生于国家的吸血虫，这样对国家的危害更大

所以如果你是存款很多的有钱人，可以选择大而不能倒的宇宙第一大行。如果第一大行都倒了，呃。。那还是收拾点细软回老家种田吧。。小命比什么都重要啊。。

@SakagamiJun 这个分析很现实

利率市场化、存款保险制度甚至资本项下资金流通都会给金融市场带来冲击，这过程或结果不为人为人改变，也不要相信政府的力量。除非不改，现不改，把所有问题压力捂着抱着，也只会爆得更大，结果当然暴力的政权更替。

既然这一届政府提出市场化是关键决定因素，不管是否是口号或是坑，或是找借口不想负责任的变革，过程和结果必然由屁民们来买单，因此政府会把容忍度适当的放大，这一过程和结果，肯定会有一些中小银行倒闭，也导致一些企业关门、储户跳楼。

另外一点，存款保险制度也是对冲利率市场化对银行的影响，或说降低利率恶性竞争，对银行来说相对中性偏好。

银行股涨了

@BlueFly
@leemail
看看纪录片/小说《监守自盗》，里面有详细的逻辑和充分的证据说明了AIG和华尔街其他几家巨头背后的事情。

@ANT1FLAG lol,你确定？你原文说“好像AIG（美国国际集团）做这个，然后就和摩根史坦利狼狈为奸引发了金融危机”。“这个”是指“存款保险制度”么？你看看这个http://en.wikipedia.org/wiki/Federal_Deposit_Insurance_Corporation 另外次贷危机和零售银行或是零售部门关系不大