法律判断,小李该承担责任吗?

2015 年 4 月 25 日
 moonv5

事情经过(为虚构的):假如有两个人小张和小李,小张是男的,小李是女的。没有结婚,小张购买了10万元钻戒准备向小李求婚。一天两人出去玩,小张和小李在一起,小张和小李此刻不在一起,小李上厕所了,小张此刻独自玩手中钻戒把手中钻戒丢水里了,小张想联系小李,此时小李手机关机,联系不上小李。小张只好跳江捞钻戒,江水不深,可是小张虽然还是因此成为植物人。尽管民警最后救上了小张。小李回来时小张被送上了救护车,没有办法了。事件中有路人看见没有来得及阻止。

问题:请问小李该承担什么法律责任?或者民事赔偿责任?小张和小李都满了18岁。这个路人需要承担责任吗?

5891 次点击
所在节点    问与答
44 条回复
jianzong
2015 年 4 月 25 日
小李在上厕所的过程中,因为使用微信导致便便过程太久,请问张小龙需要承担法律责任吗。
402645707
2015 年 4 月 25 日
在v2ex这么和谐的地方开这种贴寻衅滋事要付法律责任吧
konakona
2015 年 4 月 26 日
这个可以当笑话看吗?
Xs0ul
2015 年 4 月 26 日
@jianzong 神吐槽
tnx2014
2015 年 4 月 26 日
小李沒有連帶責任,因為事發時她不知情,也無法預料未來會發生什麽,客觀上無法給同伴警告或幫助。小張的行為完全獨立的,並非小李要求或疏忽所致。

路人(某些特殊職業除外),沒有一定要阻止小張(正常)行為的義務,何況是客觀上沒來得及阻止(就算是看見溺水,如果路人明知自己沒能力救助,也不需要負擔任何責任。退一步說,即使是見死不救,如果整件事和他沒有主客觀的關聯,即起因不是路人,那路人也只能被道德譴責,沒有法律責任。)。

建議樓主寫完文字後,潤色一遍再發上來。
tnx2014
2015 年 4 月 26 日
上面的話,并非鼓勵見死不救,謹為探討事例所說,請各位明確。並非所有見死不救都無法律責任,請各位注意,本人並不鼓勵任何見死不救行為,如果有人曲解本人上面的意思而做出任何需要負責的行為,請自己負責。
fksiella
2015 年 4 月 26 日
看不下去了,你这篇什么东西?
1:小张跳下去捞戒指变植物人是自己选择的结果
2:法律不调整保护恋人关系
3:路人没有法律上责任,你要告啥?见死不救?
roychan
2015 年 4 月 26 日
深感语文教育之重要
jedicxl
2015 年 4 月 26 日
@roychan +1
gxm123gxm
2015 年 4 月 26 日
@lzsadam 是的
mie1987
2015 年 4 月 26 日
真扯啊,谁都没有责任,他自己下去作死的。但通常这样的情况,受害者家属通常又说什么没有保护措施啊,没有围栏没有警告牌之类的想捞点便宜,真的很讨厌。
chevalier
2015 年 4 月 26 日
法律毕业生告诉你——小李没有任何刑事责任和民事责任
小李不存在任何过错和过失
xiaogui
2015 年 4 月 26 日
小张就是自己犯二了:
1、没有结婚,购买了10万元钻戒;
2、江边玩钻戒;
3、钻戒不小心丢水里;
4、跳江捞钻戒。
wohenyingyu01
2015 年 4 月 26 日
这个路人承担全部责任,此贴终结
SharkIng
2015 年 4 月 26 日
这叙述~

没人需要承担法律责任,难道你说我现在想自杀我跳河了死了,我老婆和看见的路人都要进监狱么?
simo
2015 年 4 月 26 日
回帖的人承担全部责任!
killerand1983
2015 年 4 月 26 日
从楼主的提问和语法,不难看出楼主智力的缺陷。
qiayue
2015 年 4 月 26 日
这个 ID 被盗了?
之前整理类帖子逻辑挺强的啊,叙述也没问题,怎么突然改风格了?
yxqcyl
2015 年 4 月 26 日
yxqcyl
2015 年 4 月 26 日

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://study.congcong.us/t/186256

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX