Json VS Protobuf

果断protobuf，在后期的扩展性来说，比json好。

觉得直接 JSON 方便很多, 特别是如果你 server 端的基本都是用 JSON 交流和存储数据的话

还有, 你 C# 用了 newtonsoft 的 JSON 了吗? 比官方的 JSON 效率高, 很多人用这个的
http://www.newtonsoft.com/json

翻了下lz的github项目, 猜测你是在用 C# for Mono&Unity3d
你使用的是 LitJson 作为Json库

我觉得最好的 JSON库 for Mono&Unity3d 是这个:
https://www.assetstore.unity3d.com/en/#!/content/11347

虽然有一次性的 $25 收费, 不过买到的是带源码的,
这个plugin作者忠实地移植了.NET community评价最好的 newtonsoft 的 JSON 库

可读上json强，楼主再比下msgpack

我现在需要追求性能，毫不犹豫得选择了protobuf，正在实施

传输protobuf, 存储bson, 公开API json

@znoodl 感觉msgpack可读性也不好哈,不过感觉比 protobuf 简单

还可以看看bond
https://github.com/Microsoft/bond

楼主加个msgpack的到测试里看看?

另外看结果比较奇怪的是,为什么python版的protobuf比json反而会慢这么多?

@avastms 传输也用 bson 的话有什么问题么？

@amycs 因为要传key值所以效率不如protobuf

@dcoder

感谢 推荐， JSON.NET 已经加入我的 unity wish list了， 不过还没购买

@znoodl
@clino

msgpack 以前也试过， 感觉不到它的优势

比json / bson 并没有多大优势。 反而又多了一个 私有协议。

@hewigovens

flatbuffers 也关注过， 但是目前 支持的语言太少， 比如就没有 erlang binding

我暂时也没时间去自己写一个。


还是用用其他现成，成熟的吧

@clino

至于 python 的 protobuf 比 json 慢，
是因为 以前看别人也说过 官方的 protobuf 库 效率很低， 但没说有多低。

我也是一测，才发现居然这么慢。。。

@avastms

> 因为要传key值所以效率不如protobuf

你是指 bson 吗？


没明白这句话的意思 ，求详解

@yueyoum msgpack的效率不够好?
应该也不会多一个私有协议,如果用应该也是替换掉protobuf吧,msgpack和protobuf应该都算私有的?

@clino

恩， 我的意思是
1. msgpack 和 json 一样， 不用先定义 协议描述， 直接 序列化/反序列化就行.

那么此时 json是内置的， msgpack 还要安装第三方库。 这时候就没有json 方便了。

2. protobuf 和 msgpack 都要安装第三方库. protobuf 的定义文件，就是协议文档。
在多人合作开发的时候 有优势。 json 和 msgpack 还要自己再写一边文档。

效率高，还可以考虑用一个非主流的格式叫做 tnetstring

https://pypi.python.org/pypi/tnetstring