个人命运由个人把握还是由社会掌握

很多问题都是两面性的,我是中庸派的..
个人和社会都有一定话语权的,不可能完全掌握

@Troevil 辩论不会有最终的答案的，自然也会有共性的一面，但是如果你加入了一个辩方，那么你这能按这个方向去阐述～～ 然后学星爷说死他们

「一个人的命运啊，当然要靠自我奋斗，但是也要考虑到历史的行程。」

一半一半

取决于在什么社会制度下，比如奴隶制中，社会的掌控力几乎百分百，多数人从出生到死亡都是奴隶，个人命运由社会掌握，又比如在大清朝中....

@mimzy
@Tink

求不要太中兴的观点啊，不然我玩不 6 了～～

可不可以取决于站在什么观点上去看，不以观点为出发点去辩论，没办法辩的 完 /赢 。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%91%BD%E9%81%8B

@paradoxs 你们说正方的我可以参考，你们说反方的我可以利用 ～

@ivmm http://www.zhihu.com/question/31257042

搜索了一下，很惭愧，做了一点微小的工作。

呃呃呃 我也是学校辩论队的
我觉得辩论打的就是知识面的逻辑链
具体关于这个辩题 你不给正反方还真不好说(雾

辩论赛的目的只是为了赢，真理并不重要，不论把你放在哪方都要赢才行

@won 我只是想看看各位 v2 的思路，然后给自己思路

@myywin 我是反方～～

我一向很反对无条件下的单一答案

我的观念是：前方不可测但有可预测。

我按你这个辩题又搜了一次，网上相关的资料和观点很多很多，我不太相信你能从程序员社区里找到什么新的论点…我大一的时候也打过辩论，名人名言确实没用啊得重视思路和逻辑，考虑对方会从哪个角度去论述来做好准备。另外给「个人命运」下好定义也是重要的，你是反方的话或许可以从「命运」这个大的整体来论述，而不拘泥于某些具体事件。（大概是这样？）

就像顺着河漂流，靠个人能力和运气能掌握一些方向，避开漩涡和礁石，但改变不了顺流而下的大方向和身在河里这个事实。

@mimzy 谢过～～
@hellov22ex 其实，我也是觉得两者是相互作用的

...所以后来我就念了两首诗...

举个例子， 48 年的时候你有机会逃到香港。如果你不逃留在大陆，无论你怎么努力都会被整死。所以是个人选择道路，一旦选择了方向，就没法回头了。

要是有结论还辩论个毛

看我签名