[速报] 据传对于《条例（意见稿）》的反对投票根本无效

但是就算写入了数据库也没有用。

@Blunt1991 其实就是告诉大家不用刷票了，完全没用=。=

不知道微博上那位怎么看出没有提交的，难道有后端代码看么
PS: 我现在找不到这条微博了： http://weibo.com/bridgeduan

看描述基本属于哗众取宠的微博吧，就想搞个大新闻。
根据描述，“没有写入数据库”意味着博主已经得到了后端代码，如果只看前端代码的话只能判断有没有请求。
所以博主要么是骗子，要么能接触到后端代码，那这个问题就有意思了。

最多抓个包看看有没有 post 提交到服务器，至于有没有存入数据库，不知道，或者说通过合法的手段没法知道。

“发出请求”是“写入数据库”的必要条件吧。。。。。
如果连请求都没有发出的话，那是如何（或者说，把什么数据）写入了数据库的？

不论是到底有没有写入, 这都跟我们没关系好么.

请大家亲自验证后再做结论，投过票之后再次投票会提示几点几分已经投过票了。

微博智障,存在感缺失,loser 太多了#地图炮
不讨论上面的话,下面也存在着一堆一无所知,唯恐不乱的愤青 #地图炮
我觉得如果接受到了这种信息首先要自己证实. #并不是喷楼主,纠正一下
直接看前端代码或者 charles 抓包都知道能够 push 出去 #charles 验证后的结果
至于大防火墙是否需要投票,我觉得有归纳分析能力的人都能得出 #人民代表大会制度
"啊~~啊~~~啊~~~~~不要,啊~~不要,啊~~~~" # 个人觉得上面会这样看投票者

需要技术上做限制嘛，反正都是 zf 说了算，不要那么麻烦吧。这种假装技术的愤青就该永久封号。

人家 zf 还给了个写信反映的地址。已经买好信封邮票，老子不信那帮孙子不看邮件不看网站，还能不看信？今天写好，明天挂号寄出去。

南斯拉夫前副总统吉拉斯曾这样评论☭党政权：国家大事都是在亲密交谈的晚餐中，狩猎中，以及两三个人的交谈中决定的。党的会议、政府的会议及若干集会的召开并无其他用途，只是通过它们把那些决定宣布，公诸于世。召开会议的目的只是用来确认在亲密的厨房中早已烹调好的食物。

@cst4you 要按照基本法的，『当然我们的决定也很重要！』

乌克兰提议取消俄罗斯的一票否决权被俄罗斯一票否决。

这不是人尽皆知的事情吗？需要搞个技术来限制这么复杂吗？不要老是想搞个大新闻，你们这些搞技术的那还是 too young too simple ，不要以为搞个投票无效就可以来否定我们制定的政策的优越性，我们赵家跟美国的 IT 大佬们谈笑风声，你们拿还是要提高自己的技术水平