90% 的技术人思考能力到不了的问题，你是那 10%吗？

@raincious 这个是个值得商讨的问题，我不爽他很久是因为他没有任何产出却经常在圈子里认大神。我没资格喷他，但他又有多少技术？凭借圈子话语权乱咬乱黑。之前乱喷啊里，你看了问题就知道有多可笑了，但就是因为他影响力大，这种问题章文嵩这个大神都要特意写文章回应。
喷阿里： http://weibo.com/1577826897/ADuM5BTHQ?type=comment
文嵩回应： http://weibo.com/1710406277/ADzsd60KPfrom=page_1005051710406277_profile&wvr=6&mod=weibotime&type=comment#_rnd1473407805791

一直挺喜欢大辉，这件事情还是不评价了吧。
说点别的，我一直没用微博，不过看了他的微博还是蛮震惊的。
就那个更新频率和关注的点，以及发的那些个无病呻吟来看，真心不像一个知名 CTO 。
还是就看看他的公众号吧。

@linffang 文嵩回应： http://weibo.com/1710406277/ADzsd60KP?from=page_1005051710406277_profile&wvr=6&mod=weibotime&type=comment#_rnd1473408014515

@linffang http://weibo.com/1710406277/ADzsd60KP?from=page_1005051710406277_profile&wvr=6&mod=weibotime&type=comment#_rnd1473407805791

连个网址都贴不对。。。又是什么人呢？

fenng 不是大神，文嵩就是，就知道有多可笑了

我觉得 fenng 没讲错，确实群体智商判断力都堪忧。

博客被 D 停了，然后来一堆喷子。直接骂街就可以。还解释，脾气真好

@daocao 如果我这种小透明先摆事实证据出来在评论就是喷，那 fenng 那些因为看不惯随口“傻 X ”的行为又是什么？我贴出来 fenng 自己提的问题你觉得有道理？ I/O 差问题是出在文件系统？

技术水平不做评价，但是，不能把团队的贡献全归与自己

其实说到底，虽然是技术出身，其实基本上都是从事业务之事，却又挂了 CTO 的名头。直接说自己是 COO 或者业务不就啥问题都没了，非要改写 CTO 的含义其实是有点牵强了。我觉得其实大辉有点言多必失的意思，许多话断章取义是没法说明问题的。

@linffang

If you don't know me, don't judge me. -- Tupac Shakur

我不认识 Fenng ，所以我不能评价他。

同时我觉得如果一个人随随便便的在不了解具体事实的前提下就肆意评判他人，这种行为跟一个 Loser 的区别在什么地方？况且很多人的心理只是墙倒众人推，看笑话凑个嘴；又或者是之前自己被他喷，现在有机会报复。这两种心理都是幼稚可笑。

所以还是不要加入这种 Low gut 的街边争议，那么多有意义的事情不去做，非要降低自己的水准掀起大妈口水战何苦呢？

原谅我的无知，这人是谁

他的技术怎么样我不做评论, 我只想说, 他的微博是我早期关注, 又取关并且拉黑的少数几个人之一; 并且是我希望微博推出一种功能: 我拉黑这个人之后, 我关注的其他人转发他的微博我也看不到....
总之, 技术怎么样我不清楚, 至少他的微博没有什么有价值的东西

不过他的博客的技术文章还是很不错的

@raincious 你来说说看 Fenng 这个人好在哪？

@raincious 挺他的人我见得多了，没一个能说得出所以然来。所以我妄自揣测这些人都是跟着他学当 CTO 的（滑稽

@cuebyte

If you don't know me, don't judge me. -- Tupac Shakur

@raincious did u answered my question? or u don't know it neither

光看了一条微博就评断一个人。。。我觉得吧，都是 Feng 所谓的那 90%的人里面的一类。这一点没啥好争的。

就这件事而言， AB 都可能啊，逻辑思维上写的很明白，没有条件的结论都是耍流氓。

@raincious 其实不认识别人，也是可以评价别人的。

你觉得在不认识对方，却评价对方是一种 loser 的人。
那你有没有意识到，“很多人不认识别人，但却又评价别人”这种情况非常多，但是你却不认识他们。但是你的 judgement 又把他们评价为 loser ，那你符不符合“不认识对方，又评价对方”？

那你是不是 loser ？
而且我觉得更甚的是，你这种不是评价了，而是下断论了。

不是针对谁
而是在座的各位
都是

@linffang 我没说 I/O 没问题。我说你地址贴错了，你说那个不是大神，另外一个是，逻辑是什么？？

我说 fenng 没讲错，是说博客被 D 这个事。这件事有什么问题？

@cuebyte 我说不出所以然。要不，你来说说他博客被 D 这个事。。。有什么槽点？？？

@zhangfan
你的论据是错的。

首先我上面说的是一个问题，而不是反问。其次，即使是一个反问，我也是在下定义，而不是进行评价。

你看，就这件事（当然你看网络上的舆论，很多都是这样，何止这一件）来说，“观众”收到的信息是被限制的：你只看到了一方的信息，另一方却没有。

在这种前提下，提供给你信息的一方有足够的机会去愚弄你，让你进入一个预设。而你呢，因为收到的消息不是“无知的”的，而是“经过仔细筛选的”，很容易会被愚弄。

你可以看一下这文章的宣传其实是反“无知之幕”的，所以你从那个文章中得到的信息越多，离“正义”的结论越远。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A0%E7%9F%A5%E4%B9%8B%E5%B9%95

我当然不是在挺某一方，我对 Fenng 之前喷的那些微博观点是一样的。

其实就这件事情最好的方案是他们双方能和解，有错改之，无错加勉。这样其实两方都有良性收获。不过闹剧闹成这样估计难。

作为看客，看看就好了，把这当作是警示甚至是谈资，而不是争论的话题，否则到最后发现你错了，这感受并不是很好（当然，可能有人并不觉得这有什么）。