为什么 arp 查询请求使用广播，而不是把 table 集中放在网关？

了解一下以太网的发展历史对理解 ARP 协议有帮助

以太网是个共享总线的对等网络，没有中心服务器是其优势所在

分布式是优势
另外，不先 arp ，哪来的网关

蛋生鸡的问题， table 靠什么来维护？

除了“不先 arp 哪来的网关”以外，还有就是本地通信并不需要网关，所以不能依赖一个不必须存在的组件

这样，第一次怎么和网关通信，没有 mac 地址？

ARP 地指表你想人工去维护吗？

网关不是必须的

网关只在跨网通信时才需要，同一网段內的通信不需要网关。

楼上的回答都不全、没有抓住重点，
1 ：不是所有网络都需要网关
2 ：不用 arp 怎么获得网关的 mac 地址？
3 ，最重要的一点， arp 不用广播了，网关的 arp 表怎么来的？网关可不一定必须是 dhcp 服务器啊，并且同一子网里如果有多个 dhcp 服务器呢？如果是静态地址的网络呢？

@flyfishcn 网关是网络层， ARP 协议是链路层。楼主将两者放在一起只是个类比，其实想问的是，为什么以太网没有中心节点，而不是纠结这些细节

上 IPv6 吧 http://www.voidcn.com/blog/frank_jb/article/p-4879234.html

@tabris17 参见第一条，二层内通讯不需要中心节点，三层通讯必须要中心节点。还有什么疑问么？并且本身这个话题的标题也是一个提问，为什么在你那就成不需要纠结的事情了？贴主自己都没有指定是单一网络还是互联网络，请问我的回答有问题么？

当时认为局域网内的机器是可信的

@dream7758521 不管是不是可信，也需要 ARP 广播。就算是给网关管理，也是 ARP 广播，就算真的是靠 DHCP 提供数据， DHCP 也是基于广播的。既然离不开广播，为何要设计的复杂而不直接由主机自己 ARP 广播。

静态的可以不广播，人工维护。动态的可以约定一个中心节点的类似东西，这样 Mac 查询是简单了，通信量也最少，但这很明显要设计一套规则动态维护 table ，而这个规则的复杂度和优缺点就需要衡量了。这样也就可以和洪泛广播做对比了，然后就看谁更符合应用场景呗