bellchu
2016 年 11 月 8 日
我一直不理解买 Surge 的人的真实需求
更不喜欢之前提价的故事
当然买什么东西是别人的自由,订多少价格更是作者的权利。
但就需求来说,我的猜想:大家不只是要翻墙吗?
在我看来一个稳定的服务器加上高质量的线路就能满足翻墙的需求。
目前是 OpenVPN+Rackspace Hongkong, 自定义路由,所有国内的走 default ,所有海外的(包括港澳台)都走 OpenVPN. 链路质量稳定,不需要切换重启客户端。家里直接在 NAS 的服务器上做的 OpenVPN 网关。 Youtube 都是自适应探测播放 4K 质量,连缓冲的时间都可以忽略。家里是移动+电信的线路,公司是电信 CN2 。以前用北美服务器曾经出现过被 reset 请求的现象,无法连接。自从转移到香港服务器之后一年之内没遇到过问题。
Shadowsocks 也用,虽然安装简单,但是可自定义度不强, ss-redir 也经常转发出问题,最近的一个新版本还经常出现错误 block 自己客户端请求的事情。 手机客户端耗电较多,至少 Shadowrocket 比 OpenVPN 的 app 要耗电的多。不清楚 Surge 是否也有类似情况。
我没用过 Surge ,对该软件的好坏没有发言权。但是 Twitter 上包括其他社交媒体上也看过很多人用 Surge 的用后感。
我只能说,对于翻墙这个单一的需求来说 Surge 的性价比已经低到我不会去考虑的程度,当然作者应该也不在乎。
纯个人意见,不代表任何其他人。 不喜勿喷。