这两种布局哪种更优秀？

我偏向第二个，第一个过窄，文字堆，让人觉得比较压抑。

第二个吧：据说人眼扫描网页的习惯是从左至右，从上至下。

个人喜欢2，标题从上往下一扫而过。

第一种眼球则是Z型在转动，而且始终觉得这种流布局更适合纯图片类的

我觉得第一个比较好，布局其实应当反应设计者的用以，针对存档类页面，摘要形式的文章只需要给读者传递一种“我大概是在说什么”的概念就可以了，第一种布局如果把摘要文字缩短，在首屏内可以展示更多篇文章，大部分文章只需要标题就可以说明主要含义了。

第二种布局，cnbeta的存档页就是使用这种布局，我通常不会看摘要，直接根据一篇文章的标题就选择是否打开这篇文章查看，这种布局的坏处是会将页面拖的很长很长。

我也赞同楼上所说的 第二种视觉上有点分散了

@turing 如果作为首页（即非存档页）呢？另外对于这类网站，为什么页面长是坏处？

我还是喜欢第二种：因为眼睛轻松点

@benzhe 首页的布局一般不会这么单一，尤其是整合咨询的网站，但是首页在博客中是作为存档页来处理的，我觉得对于信息种类单一的网站，使用第二种简单的布局比较方便而且能够集中读者的注意力。

不仅页面长，首屏信息也显得少，较长的页面增加了阅读的成本，而本来就不是所有用户都愿意读到底的。

第二种, 从上往下, 浏览时更方便, 更习惯

我喜欢第一个。方便快速浏览和过滤，适合使用移动设备的阅读者。

第二个，太线性化，阅读者很容易视觉疲劳，于是不会继续看下去。

我倒是倾向第一种，而原因则是楼上提到的眼睛更轻松。第二种的阅读方式是直线从上到下，眼球只有上下滚动，而第一种是Z型阅读或S型阅读，眼球上下左右都有滚动，更不易感觉累。

我觉得第一种更累

感觉第二个好，一路向下，会舒畅很多，第一个适合图片展示

第一个好累，注意力被分散，眼球转来转去。第二种才有看下去的欲望……

倾向第2个
第2种布局方便快速提炼关键信息，以标题为主导的文章资讯更适合采用这种单一的线性列表形式；
而第1种布局，过多过密集的摘要文字占据了大量的空间，容易造成视觉负担，眼球需要频繁滚动也易造成视觉疲劳，这种布局更适合以图片为主导的资讯。

第一个杂志化，花哨；第二个实用

我比较偏向于第一个，不用动鼠标、眼睛什么的就可以获取到更多的信息。

更新比较多的网站，比如煎蛋，选第一个
这类更新多的网站，主要看标题。
布局1一眼扫三个标题感觉不累。如果布局2的话，浏览的时间更长，翻页麻烦

对于我这种没有设计细胞的人来说，偏向第二种。不过我建议同时上线，做A/B testing。

我总以为包含大量中文字体的页面，特别不适合瀑布流类的设计（横向N个区块，纵向N个区块），看着头晕。

煎蛋这种网站更适合轻松浏览，线性太正经且具有压迫感了。
选2。