有多少国内民科程序员独创的概念或理论？

@viator42 #39，clang 可以探测到各种错误了新版的 GCC 好像也可以了（印象中）

这个帖子让我想起知乎上一个叫薛非的大神。。

@ballshapesdsd 他不过自己写了一个 jQuery 类库，为啥被黑这么惨，大一的时候我也经常仿写 Java 的 library 练手啊…

@ballshapesdsd 看评论笑了

@Bryan0Z 看看 README

@h4lbhg1G 对，理论上来说是有一个什么最大可读入原则，然后按照那样去 parse 的话这里++(i++)是会出问题的，但很多老编译器不是这么 parse 的，就直接给编译过了，所以说是 ub 的。

@Andiry 楼主指的是++i++这种，他后来更正了

@ballshapesdsd 之前我还用过呢 我感觉这哥们 除了性格比较张扬 自己写成这样 不丢人阿..

@ryd994 #6 从应用来看 就是包啊， 只不过这个包 抽象层次更高了，

@ysc3839 中文版好像没啥问题，就是个更新日志，英文版没几句正确的

@geelaw handle 也不能翻译成句柄啊，指针那是 pointer 啊，跟 handle 咋又扯一起了？函数指针难道不是个 pointer ？

@xwhxbg 指针是句柄的一种实现。

句柄是标志感兴趣的对象的一个东西。指针标志的是感兴趣的内存。

@xwhxbg 此外句柄一词最初是在编译相关的书籍中出现，直到今日编译原理课程中也会使用“句柄”一词（一个句型的最左直接短语），后来是一词不多译导致套用到“用于访问感兴趣对象的事物”上。

其他领域的一词不多译导致的初学者障碍也是很常见的，例如数学中，研究矩阵的相似时会用到 lambda-矩阵的“法式”（(Smith) normal form ），实际上自然的翻译是“ Smith 标准形”，根据猜测是因为代数和几何联系非常紧密，做几何的人以为 normal 是表示垂直、单位化的那个“法”（例如“法线”），因而如此翻译。

@geelaw 啊?normal form 国内翻译不一直是"标准形"吗?不然你们是怎么称呼 Jordan normal form 的?

@gnaggnoyil 一词多译啊，我说的是矩阵的特征矩阵的 Smith 标准形会被叫做“法式”。

@geelaw 看了你的解释更加懵逼了。。。可以说说 handle 会发生什么么？我之前观察的结果是对应注册的函数会被调用，也就是 handler 的用法。