个人认为 base64 仅是一种编码方式，不算是加密算法

小白路过，很少用 base64

@uptime 密语和加密根本就不是一回事呀。

月经 如果是科普 请深层次的解读
这几句话无意义 只会让别人认为楼主的水平

发帖要手机号验证了？

@ochatokori 通透

@uptime
这篇托福阅读虐杀我哟 T T

@rpish 那难度就大多了，我 base64 的内容可以是“微信：xxx ” “ wechat：xxx ” “邮箱：xxx ” “ email：xxx ” 之类的，base64 出来的结果完全的不同，你要难以穷举我的所有内容。

理解这个问题分三个阶段：
1. base64 可以用来加密
2. base64 根本不是加密
3. 加密本质就是一种编码，base64 也可以算是加密，只不过我们不用它来加密罢了

楼主现在走到了第 2 阶段。

那那些古典加密，二战时的恩格玛，现在来说都不难破解，它们还算加密算法吗？
编码和加密确实有点不好区分，应该要看它们的目的吧，编码是为了便于传输和存储，加密是为了不让别人轻易活的明文信息。用 base64 编码的目的显而易见。

众人皆醉楼主独醒而事实上往往相反的样子

如果是之前的学英语留 VX 号的帖子
个人认为，base64 确实不算是“加密”
使用 base64 之后能在一定程度对于心怀不轨的人，能在一定程度上防止搜索引擎对微信账号的明文搜索。

加密是编码的一种，取决于密码本公不公开，base64 的密码本是公开的，所以就不是加密了

经。
cf. www.v2ex.com/t/513457

留 wx.qq.email 之类的 base64 是因为 不想被爬虫爬去发垃圾广告.

简单加密也算加密啊 门外汉也看不懂

防搜索引擎而已 老哥

有人把 base64 和 凯撒密码 扯在一起，看起来差不多，但重要区别在于：
凯撒密码的“密码”，也就是字母偏移是保密的（不讨论暴力破解的问题），不知道偏移就无法解密。
而 base64 的码表是作为标准固定的（当然也有几种变体，但也是有固定标准的），也就是通过 base64 一定得到相同结果。
这就是 base64 与凯撒密码的区别，一个得到的结果是固定的，一个可以通过不同密码得到不同结果。所以一个只是编码，另一个才是加密方式。

如果你把 base64 的码表做了修改，那么的确，只有拿到你修改版本的码表才能知道原始内容了，这时就已经不符合 base64 标准了， [它就不是 base64 了] 。你就可以用不同的码表作为密码，把这种转换当成凯撒密码来用。

还有 MD5 的问题：编码存在解码的过程，加密也存在解密的过程，而 MD5 是不可逆的（不考虑暴力列表的方法，并且同样的 MD5 理论上也对应无数种原数据），所以它即不属于编码算法，也不属于加密算法，只能叫做摘要算法。

base64 设计的目的是让二进制文件变成可打印字符，方便印出来的

“今晚那个吗”
这句话算不算加密了？
不好说，对会话双方来讲，是明文，对其他人来讲，是密文。
那这句话加密了吗？我想是有的，只是加密的方式，不是你所理解的加密方式。
那 Base64 算加密手段吗？
对于不知道使用 Base64 的人来说，是非明文的，像是加密了似的。
但 Base64 确实只是一种编码方式，但不妨碍大家使用普通的编码方式降低明文的可读性。
所以，使用透明的编码方式能不能达到加密的效果呢？输出算不算是加密呢？
所以，今晚那个吗？

楼主的理解是对的。