李开复(weibo)：强烈抗议封锁GitHub　童鞋们快快转起

@binux 这就把功劳算在李的头上了？

就这一个帖子，尽显我大天朝百态啊。

@yutify 无论是谁领头，是否转发都是个人选择。既然别人说啥都是自由，那么多人选择了转发，难道不是出于自由？既然是自由，又有何功劳一说？

就事论事，何必诛心…

@binux
「@RyNex 借别人口说出来，能达到同样的目的吗？能达到同样的传播效果吗？
@ccming 确实不需要李带路，但是他走在前面了，难道不能跟着走，要绕道？」

「能达到同样的目的吗？」
什么样的目的？

「能达到同样的传播效果吗？」
什么样的传播效果？

「借别人口说出来」
为什么要借别人的口，要借李开复，张开复，王开复的口，我们不是每个人都有一张口，github被封不是每个程序员都受影响？受了影响不知道伸冤申诉？还要借助别人？

你的意思难道不是，李开复能帮我们解封github，能帮我们最大化鼓噪，那这不是有功吗，这个目的还没达到，功劳已经算到他头上了吗

「确实不需要李带路」
为什么后面加但是，加但是是什么意思

「但是他走在前面了」
什么叫他走在前面了，这不是说他有功？

「难道不能跟着走，要绕道？」
申诉是每个人的权利，李开复申诉了，我们就不能申诉？还是我们申诉就是跟着他？

@ccming 每个人说一句和统一转发同一po哪个效果大，我就干哪个。反正我觉得给那个转发计数+1比起告诉我那10个僵尸粉发出的声音大得多，我就这么做了。我基于所谓自由选择了我觉得更合适的方法。

假如所有人都绝对自由，选择转发任何信息都是自主行为，那么李开复无功。如果有人像我懒得自己写一个po，看到了就转发，那我得感谢李开复帮我敲了那么记下键盘。
你选一个吧

完全的实用主意。 对自己老东家被封一声不吭。大愚若智

@binux 怎么判断哪个效果大？直觉？效果最大的那个能大到哪里去？懒得敲键盘？还是洗洗睡吧。XD

@yutify 这不是你所谓的自由吗？你忘了？

@binux 木有啊，我们都挺自由啊，我想说的话都说出来了，你想说的话也都说出来了。

看看李开复的微博吧，还在贩卖各种鸡汤，为神马，有市场，生意好
对这种人应该长期敲打

@ccming 你就是因为讨厌李开复这个人,连带着否定他做的所有事情,也讨厌别人赞同他做的事情.为他做的事情喝彩

但一个人在做对大家有益的事情的时候,我们为什么要去否定他?

你们这种人的逻辑真奇怪.要是放在文革这种环境下一定能够大放异彩的我相信.

李表态可以...但转不转是大家自己的事...楼主自重
问题:为啥我感觉李开复说啥做啥都有股自我营销的怪味道呢?

@clino
你说我文革，其实你不懂我的心

他有做过好事吗，有变好的倾向吗，有为他自己的污点真诚道歉吗，为什么还贩卖那些没营养的鸡汤忽悠青少年，对屡教不改的人还能简单的只对事不对人吗，没有惩罚措施吗，对自己的老东家被封不出声，却在这件事上作文章，为什么

我们对坏人坏事太宽容，对好人好事太苛刻，这样的例子还少吗，岳飞，袁崇焕，秦桧，烟草，中医中药，转基因

缺乏基本的逻辑，缺乏辨别真假善恶是非曲直的能力，不是吗

我阴谋论一下，我怀疑这里也有李开复的水军或信徒（帮凶），不过我没有证据

@ccming 我也就是就事论事,其他不讨论,我对他也没有那么多了解,但李开复为github发出声音这件事我觉得做得非常好,也很难得,就这件事来说你也要否定,也非要说"他有做过好事吗，有变好的倾向吗",那这样的人我就觉得很可怕,在一定的情境下不会有为了打倒某个人而不死不休的行为吗?

战士战死了的时候，苍蝇们所首先发见的是他的缺点和伤痕，嘬着，营营地叫着，以为得意，以为比死了的战士更英雄。但是战士已经战死了，不再来挥去他们。于是乎苍蝇们即更其营营地叫，自以为倒是不朽的声音，因为它们的完全，远在战士之上。

的确的，谁也没有发见过苍蝇们的缺点和创伤。

然而，有缺点的战士终竟是战士，完美的苍蝇也终竟不过是苍蝇。

—— 鲁迅，战士和苍蝇 节选

@clino 有什么难得？有什么非常好？这件事影响到他了，所以他跳出来叫唤，很正常的一个反应嘛，顺便还能聚集一些人气。我遇到不公了也可能跳出来叫唤。现在网络上的程序员不是都在抱怨封锁github了么，群众的呼声不是出来了么？李开复这样人品有问题的人，号召力大了有什么好处？我大胆给他扣个帽子，他就是在毒害青少年，让其失去自我，失去独立思考能力。前段时间李开复和citron的恩怨也是因为影响到他自身了，他是个实用主义者而已

LZ 头像有点熟

@allenhsu 呵呵咱们见过面的。我也认出你了。