宅家无聊猜想,关于加密聊天的取证问题

2020 年 2 月 17 日
 gucheen
假设 A 和 B 通过某种加密(或者说编码转换)的方式进行聊天,比如使用 “abc” 表示 “123”(假设这是一种广泛认知的方法)。
那么当第三方人员获得 A 和 B 通过这种方式进行聊天,并且可以从他们聊天内容中获得 “abc” 这条信息,那么对应转换之后的 “123” 是否可以当作可信证据?
这个问题的核心点是不是要证明 A 和 B 确实使用了加密方式进行聊天,如果不能证明的话,是不是就不能作为证据?
比如 base64 (广泛认知)
5188 次点击
所在节点    奇思妙想
24 条回复
nelujah
2020 年 2 月 27 日
楼主闲的,以前我也老觉得聊天没加密可能,隐私没侵犯感觉心里不舒服,用电报群。后天发现,我又不搞什么 p2p,传销数字货币之类的事,最多也就发发小片图之类的 用微信也没人会管你,我 tm 完全事多虑了。
nelujah
2020 年 2 月 27 日
@swulling 最不喜欢这种酸不拉几的评论,我就告诉你吧,要说监听底下的技术 欧美佬其实比我们还领先
firefox12
2020 年 3 月 26 日
@nelujah 但是别人知道 欧美佬监控是违法的,可以谴责的,可以骂。 有的地方是合法的。所以你是不是 M ?
wtcoder
2020 年 4 月 1 日
我打赌楼上有个人没去过欧美.. /dog

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://study.congcong.us/t/645225

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX