有人说"c 语言是跨平台支持相当好的一门语言，配合对应的编译器，在 arm 架构上运行是完全没有问题的"

还有不支持 c 的？

数典不能忘祖

是这个意思吧

C 语言是支持，标准库也很可能几乎一样，但事实上软件代码基本上要重写…… 简单来说就是，支持语言不等于可以简单移植。与 Java 的一次编写到处运行也不一样。

其实你是被偷换概念了，“跨平台” 有很多层含义，你想问的是 **一个软件 /项目** 不修改或少量修改就能跨平台，但回答的是一个语言 /标准库跨平台。

没说错啊，你也可以说汇编是比 C 更跨平台的语言了~

主要是编译器，语言不是重点

因为任何的计算芯片，厂商至少都会做一个 C 编译器给用户用（连 AMD GCN 这种 GPU 都有），不然芯片没有人能用，别的语言可不保证这点。
虽然这并不能保证 C 的程序可以零成本移植（写 OS 绕不开少量平台特定的汇编，没有 C 标准库支持）

裸片开发 stm32 和 c51 都能用 C，但是谁说能无痛移植我打死谁

你有 source code 编译当然啥系统都可以, 但是闭源发行商可以选择不发 arm 的 binary, 或者疏于维护一直不发...

@shayuvpn0001 挑选版本 go<1.0 （未自举，输出成 C 源代码
@joydragon 汇编不行，你得直接碰指令集，有些平台没有 movab，必须 movbw 再 movwb

话虽然没毛病，但跨平台哪有说的这么简单。不说跨平台，就是简单移植到另一个平台都很不容易呢。

epoll,kqueue,iocp

跟“钱不是万能的”一样，你觉得有问题，但实际没毛病

他说的没错。
前段时间引入了 C++，结果引入各种坑。主要是因为 GCC4 对 C++标准的支持不完整。

这话说得，你可以套用任何编程语言，甚至能够套在汇编上。只要你不用特定指令集，不调 system call 。

没错

对“跨平台”的理解不一样罢了。
你理解的“跨平台”：像 java 一样，write once, run anywhere.
他理解的“跨平台”：*只*要*做好操作系统适配，在哪个操作系统上都能编译运行。

现代的互联网都是架构在 c 语言上的，你说对不对

这算是非常正确的废话吧……

弱类型 + 最强跨平台特性