为什么没有一种万能且通用的编程语言呢？

@industryhive 先请教一下 jit 的 interprocedural alias analysis 准备咋做？有没有实现？能不能做 whole-program alias analysis ？ incremental points-to analysis 能做到啥程度？还有像 ObjectLayout optimization 这类问题，麻烦给个出处，学习一下，如果做到的

@penguinWWY 你既然做 Compiler ，那么把你的工作成果晾一下吧，有多少性能提升，如何实现的，相比于其他编译器有哪些突破，发了哪些论文。你否认 AOT 的理论优化上限比 JIT 低，谁讲的？哪篇论文？出处贴一下。MPGO 是怎么生成 NGen 二进制映像的？和 native PGO 优化有什么区别？ Native PGO 怎么摆脱 training run 的局限？ Managed profiler 通过动态插桩收集 profile 的过程是怎么样的？你们是怎么实现让 JIT 编译器生成收集 profile 的代码，收集细粒度 profile 并在后续进行高度优化的编译这类问题，麻烦给个出处，学习一下，如果做到的

@industryhive 你提出的观点，不提供论据的吗？我说的问题都是 jit 目前面临的问题。JIT 相对于 AOT 的劣势，一个是 interprocedural analysis 有差距，无法提供全程序的 alias 结果。二是内存布局冗余多，在部分场景下缓存 miss 、跳转多。

你要是想了解我的工作也可以，我发过 jd： https://study.congcong.us/t/804224#reply28
鹅厂 jvm 组，但我是做 Python 虚拟机的，新项目没啥成果，但是我们 JDK 做的不错，有两个 OpenJDK 社区的 reviewer ，几个 commiter ，你要是感兴趣我帮你约一下？

@industryhive 顺便，不是抬杠，我是真的想招人，毕竟人力不够，如果你对编译器感兴趣可以来聊一聊，联系方式在 JD 里

@gengchun Rust, Cpp, Scala Native 都用 C ABI

@rim99 我知道你们是什么意思了。不过这东西还取决于硬件架构、操作系统和编译器。真的要外部调用成功需要协调的东西太多。Linux 有 LSB 有一些标准，不过从来都觉得是 Linux 和 x64 的事情。不太清楚别的架构是不是也这样。

@gengchun 那倒是，实际上 C 没有明确定义自己的 ABI ，只是 Cpp Rust 这些都选择了使用 `extern C`, C 的编译结果成为了事实上的标准

@industryhive 你对 CPP 的编译优化一无所知

试试 assembly

26 个字母和数字

@industryhive 现在居然还能看到这样的观点,好奇怪啊,就问你 java 没有 linux,Windows 平台能运行得起来嘛?在别人的底层上运行的东西说底层的效率不如 JIT?你是要笑死人吗?

@industryhive C++的性能取决于代码是如何编写的
我们说一辆车很快，是说加速快？急速高？转弯快？而且关键是，这辆车在赛场上能开多快，赛车手的水平和发挥才是关键吧。

同样，“C++写的代码更快”也是无稽之谈，因为任何人都可以轻松用 C++写出超慢的代码。

排除故意写错的情况，不够熟悉 C++的初学者，如果不熟悉 C++背后的执行原理、不能正确使用指针、大量使用值传递、不能合理管理内存，一不小心写出比 Ruby 还慢的代码也并非难事。

由于 C++这门语言同时满足：1 、提供非常多的高级特性； 2 、同时保持直接访问硬件底层的能力。所以更准确的说法是：C++是一门效率下限很低、效率上限极高的语言。

上限高到什么程度？任何其它常用语言都难以望其项背。

而下限和上限之间的弹性区域，就是各种不同的说辞存在的空间了。

因为我们知道了 C++下限低、上限高，如果以所有 C++代码的中位数水平看，很难说 C++真的有多么快，因为确实存在大量写得不怎么出色、存在性能问题的代码。有时是因为编写者水平有限，有时是因为某一段代码不重要所以没有刻意认真写，结果性能不高。

如果把“写得一般的 Java 程序”和“写得一般的 C++程序”拿来对比，说不准 Java 还真有胜算。这是因为，Java 的编写方式相对比较规范，而且有很多让程序员不容易用错的设计：1 、不用关心内存管理，2 、参数默认是引用传递，3 、常用容器优化较好，4 、字符串经过合理优化。

对比 C++的 STL ，要想高效使用 STL ，门槛就比 Java 容器高得多，如果被错误使用就有可能带来性能问题。

@industryhive java 不要和 c/c++比性能,比开发效率还差不多,你连这些都不了解,只会被人笑..
我们知道 C++的上限之高，目前来看是 Java 等语言所不能企及的。但是 Java 等语言在开发效率上的优势也是 C++很难相比拟的。
如果 Java 性能真的接近 C++，游戏引擎就会用 Java 写吗？显然仍然不行，因为到了性能性命攸关的领域，一点点性能差距都是至关重要的，

而到了极度注重扩展性又要兼顾开发效率、维护效率的领域（大型网站、电商系统），又常常是被 Java 所统治，改用 C++缺乏充分的理由。(可以用 c++写比 java 性能更好的大型网站,电商系统,但是很麻烦,维护麻烦,开发麻烦.)

至少在今天看来，二者最擅长的领域仍然是无法互相替代的。

@industryhive 还有,建议你去学一下最基础的计算机知识,什么语言在电脑上执行效率最高.
我来告诉你,机器语言效率最高,上来是汇编语言,再上来是 c,c++,linux,Windows 底层都是用 c/汇编写的,java 是 c 语言开发的,你可以用 c 写一个 javaxx,但是你不能用 java 写一个性能更好的 cxx,能不能明白?
嗯,你的意思是用 c 语言写的 java 的性能比 c 语言更好,这逻辑牛逼,怎么做到的?解释一下?

@chtcrack 老哥打这么多字不容易，回复你一下吧，拓展下你的知识边界。

“如果 Java 性能真的接近 C++，游戏引擎就会用 Java 写吗？显然仍然不行，因为到了性能性命攸关的领域，一点点性能差距都是至关重要的”，这句话是错的，数据库都可以用 java 写，游戏引擎当然也可以，恐怕还更简单点。现在 java 做游戏存在一个比较严重的缺陷，就是 java 的内存模型非常不适合游戏这种需要大量小对象的领域，java 要做到和 C++一模一样的的内存布局非常麻烦，所以游戏领域 java 出现的很少。不过 java 和 jvm 正在快速发展，project valhalla 也就是 java 的自定义值类型正在快速推进，一旦正式发布，java 将有能力轻松实现像 C++一样的内存布局，我预计到时候会涌现出一批 java 游戏引擎。
“机器语言效率最高,上来是汇编语言,再上来是 c,c++,linux,Windows 底层都是用 c/汇编写的,java 是 c 语言开发的,你可以用 c 写一个 javaxx,但是你不能用 java 写一个性能更好的 cxx,能不能明白?”你这段话是完全错误的。所有的编程语言，只要他是编程语言，那就一定是实现图灵完备的。你知道图灵完备是什么意思吗？就是说，c/c++/java/python 等等在数学上都是等价的，c/c++能做到的 java 都可以分毫不差的做到。并且由于 java 拥有运行时 JIT 的支持，java 的理论性能上限比 c/c++等只有 AOT 的语言高。你懂 AOT 和 JIT 的区别吗？ Windows 和 Linux 确实是用 C 写的，但是这种客户端操作系统 java 也不是不能写。我给你推荐一篇文章：一种新的操作系统设计 http://www.yinwang.org/blog-cn/2013/04/14/os-design 。知乎上也有对这篇文章的讨论：如何看待王垠对于内存管理的理解？ - 灵剑的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/484194993/answer/2098751994
。总的思想就是让 JVM 直接运行在裸机上，去掉操作系统的冗余，这样 JVM 就是操作系统，极大的提高程序的运行性能。其实这样的想法我很早之前也想到的，现在全世界几十亿台安卓设备，底层都是 Linux 系统，然后在 Linux 之上运行了 jvm ，在 jvm 之上再运行安卓应用。我就想为什么不直接运行 jvm ，去掉 Linux 呢？这对于安卓设备来说运行效率会极大的提高。我不知道现在有没有公司在做这方面的研究，但我知道，如果 SUN 公司还在的话，一定会很乐意这么做的。
最后，你对 java 的理解几乎为零，jvm 有很多实现，现在应用最广泛的 Hotspot 是用 c++写的。但是前两年 Oracle 搞出了个新玩意，叫 GraalVM ，这是一个完全由 java 实现的通用高性能跨语言虚拟机，用 java 实现的 GraalVM 性能比用 c++实现的 Hotspot 高大概 4%~20%。怎么样？你知道为什么 java 写的 jvm 为什么比 c++写的 jvm 性能高么？恐怕这已经突破了你的想象力极限了吧？

@industryhive 其实这牵涉到计算机标准问题。。。现在的云平台都运行在虚拟化平台上。。jvm 真可以直接运行在裸机上。。。但是并不代表效率就一定高。。两个概念。。。

@canyue7897 云平台还是嵌套了一层，和现在的操作系统没什么区别。jvm 直接运行在裸机上，可以抛弃传统的操作系统内核那一套，效率肯定是更高的，而且可能会出现数量级的差距。

@industryhive 再怎么吹 java 也没用啊,实际上看安卓手机,现在内存都 12G,16G 了,而苹果手机目前最大的好像还是 6G,一个用 java 的安卓系统和 c 搞出来 ios 操作系统性能上就是有先天上的差距.
还有告诉你一个坏消息.
据 TheReg ，谷歌公布了 Fuchsia OS 的内核文档，对开发者展开编程指导。Fuchsia OS 基于微内核（和 Windows 一样），名为 Zircon ，由谷歌员工 Travis Geiselbrecht 领导研发。后者 2012 年重新加入谷歌，2015 年开始涉及工作。

Fuchsia 内核被命名为 Zircon ，其基于 lk 并以 C 语言编写而成，应用程序可以用 32 位句柄调用采访对象，比如管理内存、与其它程序互相交换信息等。内核还获取了 C ++类，来通过系统调用操作者对象。内核向下是 Zircon Core ，它处置设备驱动程序，还包括输入输出、ELF 二进制读取等。

还有 Zircon Framework ，运营核心库。目前的设计方案反对 x86-64 和 ARM 64 指令集的处理器体系结构，文档后一章是向下兼容，但继续空白。

操作系统的研发是一个漫长的过程，不过谷歌似乎早已准备好转换到一套舍弃 Java 且新的将 Android 和 Chrome OS 跨平台融合的新产物，就看发售时机了。

嗯,java 很牛逼,谷歌都要放弃 java 用 c 语言再另外搞一个操作系统了,你们 java 就自己玩吧.

有人在写 universe language 支持多语言 parse 的。忘了那个 repo 了。。

@chtcrack 这。。。你确定你不是来搞笑的？安卓系统是包装了个 Linux 好吧。。谷歌新做一个操作系统放弃 Linux 和 java 有什么关系？？真正用 java 写的操作系统是直接运行到裸机上的 jvm ，这样从下层操作系统到上层应用程序，全部是 java 。只有到极端苛求性能的时候，这样的系统才会出现，现在不需要那么高的性能，你让谷歌花费巨大成本做一个新 jvm 给 Oracle 做嫁衣？ Oracle 需要你这样的人才！