喜大普奔，黑群晖存储池损毁

点旁边三个点，看看有没有强行读写的选项，原来做一个硬盘也提示损毁，然后打开速写选项后啥事也没有

@WebKit 没有选项都是灰色的 只能等修复完成看看能不能用了

raid5 都是直接寄么？

断过电吧。。

我读书少，raid5 不是有数据备份吗？怎么会无法恢复呢？

@kokutou 没断过电

@MeteorVIP 对啊 我以前也不相信

我只用 basic 和 raid1

对于 raid5 我有个疑问，假设四个盘都是好的，磁盘 1,2,3 校验值算出来和 4 不一致，那么应该听谁的？这种情况是不是无法纠错

用的啥硬盘？之前干过什么？

如果坏掉一个，或者故意替换一个盘为新的去重建，那么肯定是依据剩余的三个盘重建，这个好理解

https://zhuanlan.zhihu.com/p/119452913

缺点：
组成 RAID 5 的磁盘越多，安全性能越差，容易丢失数据。连续两块硬盘损坏，数据就找不回来了。

重新安装一套系统导入数据

每个硬盘单独接软件看看信息

用 truenas scale 吧

校验型阵列，能不碰就不碰。

所以到底是哪块硬盘坏了？是坏一块还是两块？

@mikewang 如果只是坏一块是可以区分的，海明码的冗余度可以纠正“一位错误”，识别出“两位”的错误。除非坏了三块盘，否则是不存在你说的无法区分的情况的，具体数学原理我学业不精也没整明白，但最近在准备考试，海明码的如何使用还是写了不少…

如果只是坏了一块是可以和坏了三块区分的。
原理暂时没整明白，但“一位”可以纠正，“二位”可以识别，三位及以上检测不出来会和 0 位错混淆。

所以大家一直都不推荐搞 RAID5 。。。

群晖这种傻瓜化的 nas 慎用 试试 zfs 的 raid6 或许 7 吧 你会发现一片新天地

raid5 对于个人 nas 来说真的不安全，我一直都是 basic+实时备份到 OneDrive ，断电过几次，没出问题，比 raid5 稳定多了。。。

@MeteorVIP 没显示谁坏了 四个盘看 smart 都是好的