强烈反感陈博士私自出版 leetcode 题库的做法

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

For Existing Member Sign In

• 请不要在回答技术问题时复制粘贴 AI 生成的内容

This topic created in 4379 days ago, the information mentioned may be changed or developed.

请问一句陈博士，作为知名面试官，您这么搞擦边球，真的大丈夫？
请大伙儿原谅此文出现在「问与答」节点，我们真的很想知道陈博士的心中的答案。

关于 leetcode 平台：

leetcode 是一个针对程序员的面试准备平台。
leetcode 有两人在维护，一位是我的好友 L，还有一位是 admin（以下简称 A）。
L 和 A 现在北美工作。

事情的经过：

L 在微信里和我讲，最近收到几位国内网友邮件，指出一本新书大量使用 leetcode 题库 —— 陈东锋博士的著作《进军硅谷》。陈博士在书中几乎照单抄袭了 leetcode 精挑细选的题库。得知此事，L 气得整晚没睡。

我们只看到：

（1）书中只字未提面试题库来源是 leetcode；
（2）书中宣传他的个人网站，尽管网站认(zhuang)认(mo)真(zuo)真(yang)给出了一些友情 link 和 site，就是没有 leetcode？！
（3）陈博士个人网站的自家题库，很多都翻译自 leetcode；
（4）陈博士个人网站的 online judge，几乎抄袭 leetcode 的老版本界面；
（5）陈博士个人网站，去年年底前一直在翻译一些 leetcode 题，后来停止更新，再后来就是这本书。

我们宁愿相信这种事情的发生，是陈博士一(zuo)时(zei)疏(xin)忽(xu)而导致的。
我们宁愿相信这种事情的发生，是博文视点的编辑审(gu)稿(yi)不(fang)严(shui)而造成的。

L 和 A 认为出书倒是一个不错的选择。 L 和 A 不想做成陈博士高考题库解答，更想把题目以深度分析的形式呈现给大家。

最后，谢谢 @Esay 为 leetcode 制作 iOS 客户端，很漂亮！
还要谢谢 @livid up 我的旧主题，误打误撞让我留意到 @Esay 的作品。

我们已和律师校友联系，保留一切诉诸法律的权利。

以上！

leetcode

陈博士

题库

55 replies • 2015-04-19 16:57:56 +08:00

Livid

MOD

PRO

May 1, 2014

移动到 /go/programmer 。

非常支持这样的曝光和维权。

terry0824

May 1, 2014

感谢leetcode。找到工作全靠它了

chenluois

May 1, 2014 via iPhone

关注

cloveryume

May 1, 2014 via Android

关注。

RelativeLayout

May 1, 2014 via iPhone

支持

bitbegin

May 1, 2014 via Android

还博士呢，素质真低

Chewbacca

May 1, 2014

最瞧不起此类，帮顶。

jprovim

May 1, 2014

C博士，殺雞取卵，肥了自己，瘦死他人啊。

dong3580

May 1, 2014 via Android

关注，剽窃！

zxy

May 1, 2014

关注～

rannnn

May 1, 2014

leetcode华人做的？赞啊

zjgood

May 1, 2014 via Android

关注，这人品也能拿到博士？！

marchtea

May 1, 2014

这素质，让我想起了国内的自主开发。。

finian

May 1, 2014

支持维权

superbear

May 1, 2014

@rannnn 同赞

66CCFF

May 1, 2014

天朝OnlineJudge界各类抄袭事件本就不少，现在居然蔓延到出书上了。

duian

May 1, 2014

支持维权...

weibest

May 1, 2014

支持维权，leetcode是最好的面试oj！

weibest

May 1, 2014

http://book.douban.com/subject/25844586/
还可以去这里提交评论！

fastzhong

May 1, 2014

leetcode.com今天注册有问题，无法注册，填完表后一直在转。

smalldirector

May 1, 2014

顶leetcode，支持维权

amyangfei

May 1, 2014

@fastzhong 这里 http://oj.leetcode.com/

chuan

May 1, 2014 via iPad

去豆瓣那本书的页面看了看，貌似请了不少水军来写书评啊，虽然没细看，觉得lz说的应该属实，国内抄袭还真是敢明目张胆啊

kurtrossel

May 1, 2014

好，支持维权！！！

cyandata

May 1, 2014

支持维权

scola

May 1, 2014

支持维权，顺便去了解下leetcode

waitgroup

May 1, 2014

以前宋吉广忽悠CPyUG社区翻译了Python核心编程, 回头自己拿去出版了, 闹了六七年都没什么结果, 还是别指望舆论谴责或者找出版社维权了, 直接走法律途径吧.

zjgood

May 1, 2014 via Android

哈哈哈哈，那本书的豆瓣页的最新评论全都是V友啊！哈哈哈哈
http://book.douban.com/subject/25844586/

yourtion

May 1, 2014 via iPhone

支持维权，抄袭可耻

chrishine

May 1, 2014

素质,唉.

skydiver

May 1, 2014

@zjgood 我怎么没看到什么v友？在哪呢？

iugo

May 1, 2014

学历和人品向来不挂钩吧.

yueq

May 1, 2014

这个Dr陈确实做得不对，

不过说到底，你们只有OJ的版权，没有这些面试题的copyrights。

crysng

May 1, 2014

抄袭出书,沽名钓誉

samba

May 1, 2014

告起.

vibbow

May 1, 2014

每次看到类似这样的 “认(zhuang)认(mo)真(zuo)真(yang)” 的文字，就没有读下去的欲望了。

jamiesun

May 1, 2014

@vibbow 看来你是五笔党

ybh37

May 1, 2014

支持维权~

klion26

May 1, 2014

着吃Leetcode

klion26

May 1, 2014

@klion26 打错，支持LeetCode

ErnestDu

May 1, 2014

抄袭的好恶心

vellow

May 1, 2014

指不定是谁代笔的呢，你们不要冤枉博士了

jakwings

May 1, 2014

@vellow 唔，幸好有你提示，我也觉得可能有这个原因。我也曾经被人代笔过，虽然不是什么大事。

jakwings

May 1, 2014

@vellow 不过冤也没办法了……

chenggiant

May 1, 2014

关注！刚去看了下书的目录，很明显的抄袭呀...

efi

May 2, 2014

写这么长没有什么被证实的实际内容。

“leetcode 精挑细选的题库”，从哪选来的？leetcode的题库是L和A自己想出来的吗？如果不是L和A就不是版权人。不是版权人OP在叫什么？

书中是仅有题目还是有解题分析？leetcode有解题分析吗？也许书中的内容leetcode根本没有。那抄袭一说就更不成立。

也许OP想作著作权中的汇编作品论述，但是leetcode上只是简单列举所有题目，而书中进行了另外的编集。连汇编都不一样。

如果L和A真的在法律上有十分把握，又何必需要人来说来作道德上的抹黑？此贴只能说是单纯的抹黑贴而已。