感觉 cursor 一点价格优势都没有了
23 条回复 • 2026-03-08 18:15:07 +08:00
 |
1
doraemonki 7 小时 21 分钟前 via Android
是的
|
 |
2
Bad0Guy 7 小时 21 分钟前 via iPhone
是的
|
 |
3
frankies 7 小时 19 分钟前
absolutly.
|
 |
4
niubilewodev 7 小时 10 分钟前
Claude Code 最大的问题是封号问题。
|
 |
5
yuan321 OP @niubilewodev 封号问题可以通过住宅 ip 解决
|
 |
6
kingfire 6 小时 32 分钟前
cursor 现在除了 tab ，已经没有什么有价值的东西了
|
 |
7
YanSeven 6 小时 25 分钟前
从一开始就感觉 cursor 这种产品走不远，编辑器是 vscode 开源的，核心的底层模型是买别人的。剩下来的就是一些修修补补的点，这些点虽然有的产品至今做不好(譬如 antigravity)，但是很难支撑它走很远。
最后的结局大概率是被大模型服务商收购吃掉。 |
 |
8
kenshinhu 6 小时 14 分钟前
cursor 现在还在用 ultra ，主要是可以方便根据不同的模型处理吧，不过大伙都这样说真的都认真再对比一下 CC
|
 |
9
yyfearth 5 小时 53 分钟前
这种东西必须要模型商才做的好
|
 |
10
MarukoHe 4 小时 45 分钟前
是的。上个月从 cursor 换到了 claude code max 订阅，cursor 这种计费方式注定走不远，能用的额度太少了。而且现在 AI 太强了，基本没啥需要自己动手改代码的必要，编辑器用来偶尔看个代码就行了，vscode 也能做到。多个项目同时开工的话 cursor 窗口切换起来还不方便，不如终端的分屏。
|
 |
11
anyChris 3 小时 11 分钟前
同意。Cursor 20 刀看着便宜，但重度使用经常触发限制，实际体验打折。CC 100 刀虽然贵，但额度给得足，复杂任务上下文理解确实强，省下来的时间值这个价。
不过 CC 没有 GUI 是硬伤，不习惯命令行的还是 Cursor 门槛低。 |
 |
12
shiny PRO Cursor 自己也意识到面临危机了
|
 |
13
mogita 2 小时 32 分钟前
昨天修改了订阅配置，把 60 刀的 augment code （类似 cursor 的东西）换成了 20 刀的，再开了 20 刀的 Claude Code 。前者还是用来把握大型项目结构，上下文引擎还能用一用，但 token based 计费太过时了，根本不堪用。后者做实施，稳准狠。
|
 |
14
shuuul 2 小时 17 分钟前
还在用 cursor 旧计费模式还行，Opus 4.6 不带 thinking 一个月 500 次能做很多事情了
|
 |
15
echo0x000001 1 小时 57 分钟前
claude code max 套餐订阅过，目前在用 codex ，感觉 codex 5.4 比 claude code 好用，20 刀的套餐也基本够用，还不用担心封号。
|
 |
16
darksheen 1 小时 43 分钟前
是的
|
 |
17
logoutC 1 小时 42 分钟前
cursor 感觉现在已经变成冷门了
|
 |
18
slackerman 1 小时 31 分钟前 via Android
cursor 体验还有优势，模型不太行，高级模型太贵。就 vscode 的 codex 插件都已经很不错了，配个 Antigravity 够了
|
 |
19
zisen 1 小时 27 分钟前
同时买了一个月的 Claude Pro ，Cursor ，Codex
体验下来 Codex 量大管饱猛猛蹬，Claude Opus 聪明但是蹬一会就没额度了，Cursor 嫌占内存还卡回去用 vscode 了，用来审阅代码用，vscode 的 Copilot 有年费，审阅的时候有看不懂的直接复制到小窗里面问就行 |
 |
20
idragonet 1 小时 5 分钟前
有免费的 Antigravity ，已经卸载 cursor
|
 |
21
cyrah 18 分钟前
chatgpt pro 的 codex 额度同时跑 3 个项目都没用完过，还送个 gpt pro 搞 research
|
 |
22
backrunner 16 分钟前
cursor 的计费模式太贵了，按照 token 计费用量远远不如直接开 claude 的订阅
|
 |
23
iorilu 9 分钟前
目前 codex 量大管饱, 一般人够了
|
Select Language