Chatbox AI / Cherry Studio / Monica 这类第三方工具需要通过 LLM 的 API 去调用模型的。本身开 llm plus 或者 pro 也没办法在第三方平台使用？如果是 api 的费用应该比 plus ，pro 要高吧？
或者 在第三方平台开其会员。但是这样就和中转站一样了吧？我之前试过几个平台，感觉明显的降智，根本无法判断是其声明的模型。通用的提示词和问题，gpt5.2 ，gemini pro 的结果和官方 ui 差别巨大。
所以不是太理解这类平台的用户群体是什么样的？或者应该什么场景使用？
7 条回复 • 2026-03-08 16:51:00 +08:00
 |
1
gorvey 5 小时 7 分钟前
all in one
|
 |
2
kneo 4 小时 43 分钟前 via Android  1
你的问题太混乱了。
先不管你前言后语。这种这工具明显就是提供一个聊天式的 AI 接口。它的定位就是所有愿意使用聊天式 UI （非 IDE/命令行/生活助手式）的用户。目标是满足这类用户的所有需求，抓住他们的流量入口。 只至于它做的好不好，有什么问题，那是另外一个问题。 |
 |
3
dko 3 小时 22 分钟前
本质上是分销。
在前年和去年上半年的场景中，大家还只是去和大模型聊天，而他们是把各种模型包了一层整了个集合。 不是所有的用户都会代码都会用搜索引擎，他们的存在降低了使用门槛，并且还可以赚钱。 |
 |
4
Zenyet 2 小时 29 分钟前
估计去掉代理这个步骤，然后可能有些公司买第三方的更便宜🤔？
|
 |
5
chengxiao 2 小时 28 分钟前
AI 这两年走的太快了
去年这时候的 AI 和现在的 AI 完全是两个玩法 像 CherryStudio 就是停留在上个版本的产物 像模型方现在这种烧钱法，感觉第三方应用很快都会成过眼云烟，OpenClaw 我感觉也走不远 |
 |
6
Neveroldmilk 1 小时 46 分钟前
GUI 。
|
 |
7
m1nm13 1 小时 35 分钟前
Cherry Studio 是一年前的东西，它的目标就是在本地提供 UI 。比如说你有一个 OLLAMA/第三方的 API 。你想要使用，它就给你一个界面，仅此而已。现在确实是过时了，这玩意迭代速度太快。
|
Select Language