V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
Sign Up Now
For Existing Member  Sign In
shibow

关于前端 关于裁员 尤其中小公司我觉得这句话挺实在的

  •  1
     
  •   shibow · Mar 25 · 4661 views
    This topic created in 33 days ago, the information mentioned may be changed or developed.

    刚看了很多人发的一句话:公司说鼓励你用 Al 编程+,你就使劲造,Cursor+的 Max mode+打开,用最贵的模型,不要费心思写一堆 Skills ,每次调用都让他分析整个工程的上下文。一两个月下来,不懂技术的领导看了 IT 那边发来的账单,就会打消裁员的念头。

    29 replies    2026-03-26 09:38:48 +08:00
    94
        1
    94  
       Mar 25   ❤️ 5
    现实情况是中小公司不会提供 Cursor 或者 CC 账号给你用。本质是公司经营状况不佳,不想养那么多开发人员。AI 只是裁员的一个借口。
    shibow
        2
    shibow  
    OP
       Mar 25
    你说的裁员借口我认为是对的 但是过几个月也会衍生一个问题我在掘金看到一个哥们焦虑某 bank 的外包全部裁员留给自己人干 自己人又干不完 阈值到最高我觉得市场还是会回归一个理性
    alphat
        3
    alphat  
       Mar 25
    裁员其实是找不到新业务,老业务也没法扩大
    ryne6
        4
    ryne6  
       Mar 25
    AI 发展的太快了 vibe coding 出来才多久,就已经到这个水平了
    ming1455
        5
    ming1455  
       Mar 25   ❤️ 1
    小公司恨不得让你自己花 AI 的钱,最后只留下能主动“AI 赋能”的员工
    liu731
        6
    liu731  
    PRO
       Mar 25
    OP 发言有工人阶级局限性,商人(资本家)只看投入产出比和可替代性。
    midsolo
        7
    midsolo  
       Mar 25
    现实中极大多数中小公司的做法:统一采购 通义灵码 或 GLM ,让员工用出 Claude Code 的效果
    vfs
        8
    vfs  
       Mar 25
    你们公司都那么豪横,直接给无限的 token ? 我们都是 20$
    wakarimasen
        9
    wakarimasen  
       Mar 25 via Android
    写了很多又删了。

    这种行为是纺织工人砸纺织机,短期可能有效,长期还是徒劳。

    而且 AI 是个裁员的遮羞布罢了
    94
        10
    94  
       Mar 25
    @shibow #2 ,外包的裁员和扩招并不冲突。企业基于成本控制会不断在裁员🔄扩招之间反复横跳。外包公司就是来承担这个风险的。直到企业找到平衡点(然后开始缩减正式员工 HC ,再继续扩招外包)
    同时还能起到稳定"正式员工"的作用,让他们感觉到自己被企业/项目需要,裁员只会落到外包群体。自己仍然在安全区中,以维持组织稳定。
    kakki
        11
    kakki  
       Mar 25
    "Claude 再贵也比请程序员便宜"
    nomansky
        12
    nomansky  
       Mar 25
    必须的,Claude Opus 4.6 high-thinking 开满。Context 必须得整个 Repo 一起造 LOL
    72
        13
    72  
       Mar 25   ❤️ 3
    鼓励你用 ai ,但不提报销/采购,照样裁员,倒逼一部分人自费
    lujiaosama
        14
    lujiaosama  
       Mar 25
    @72 用 TRAE CN 版,天天排队摆大烂呗.
    qiuxuqin
        15
    qiuxuqin  
       Mar 25
    @midsolo 我们公司就是,采购了通义千问,但是只能用插件,只有问答模式,插件给出的代码要程序员自己手动插入,每次都是生成全量的代码,而不是在现有代码的基础上修改。不像现在的 Claude Code 这样的 Agent 可以自己规划和编程。
    66beta
        16
    66beta  
       Mar 25
    可是,claude max 20X 根本用不完啊,不如先关心一下领导来找你问为什么 token 消耗那么少
    yunv2
        17
    yunv2  
       Mar 25   ❤️ 1
    我们公司不提供,需要自费使用

    还要按照,领导刚说完需求,你就马上能做出来,并且做的好;
    如果做不好,就是不会用,还不如实习的大学生

    其实就是总结起来楼上说的,裁员的借口,或者缩减成本,员工自费购买
    yl20181003
        18
    yl20181003  
       Mar 25
    幸好我们领导只会用豆包
    j1132888093
        19
    j1132888093  
       Mar 25
    小公司不报销的,裁员裁的都是不愿意自己掏钱买 AI 的
    michaelxuan
        20
    michaelxuan  
       Mar 25
    都是借口罢了,ai 要想实战不是那么简单的
    ala2008
        21
    ala2008  
       Mar 25   ❤️ 1
    现在是付费上班😀
    forisra
        22
    forisra  
       Mar 25
    所以说人涉及自己利益的时候都是不尊重事实的。知乎也是,有些懂哥老是客观公正天天说的头头是道,但是到了某个可能和他有所关联的问题立马还是情绪输出毫无逻辑。

    程序员再差,用人成本一个月基本都是在 1.5w 一档的,招人,裁人都不是轻易的事情。如果真的想裁员,早就裁了难不成资本家还真心善吗?

    就和之前我在 b 站有的若只说什么中国不完全推开自动化是因为要保证就业。拜托,第一天当中国人吗?涉及这么大的利润还能管得住,就算真有那也是上有政策下有对策。
    wu67
        23
    wu67  
       Mar 25 via iPhone
    公司的 20 刀套餐,上周 1 周造完了
    canvascat
        24
    canvascat  
       Mar 25
    20 刀套餐,开 max 一天就可以造完
    kulove
        25
    kulove  
       Mar 25 via Android
    公司会以无法开发票为由让你自费的
    levelworm
        26
    levelworm  
       Mar 25
    @wakarimasen #9
    短期就够了。现在还拼命帮公司训练数据集的,都是 gongzei 。
    strobber16
        27
    strobber16  
       Mar 26 via Android
    螳臂当车
    qbmiller
        28
    qbmiller  
       Mar 26
    这类公司是让你自己花钱用。 你不用就淘汰你,还想让公司掏钱
    oatw
        29
    oatw  
       Mar 26
    部门开了几次会,宣传 ai 将替代大部分人,鼓励大家拥抱时代,多用 ai ,要积极成为超级个体,一人能干几个人的活,调子就是要卷起来。

    问题是不统一采购,要自己付费。

    如果是玩玩闹闹,搞个 20 刀套餐还行。生产级持续交付 20 刀根本不够瞧的,这让自己付费不开玩笑呢么。

    付费上班啊?

    反正会上我也没客气,直接就问谁出钱?你出还是我出?搞得领导很尴尬。
    About   ·   Help   ·   Advertise   ·   Blog   ·   API   ·   FAQ   ·   Solana   ·   3570 Online   Highest 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 85ms · UTC 11:50 · PVG 19:50 · LAX 04:50 · JFK 07:50
    ♥ Do have faith in what you're doing.