如题。 我目前有两个方案构想： 方案 1：是从 0 起步，全部用 ai 生成一个包含前后端的 CRUD 脚手架 方案 2：找出以前的低代码 CRUD 平台，在其基础之上，让 ai 遵循其开发风格的前提下，进行业务代码开发
方案 1 的好处是，没有框架限制，自由度大，ai 可以不用操心上下文，自由发挥。但是缺点是前期还得把脚手架的基础功能补上，非常耗 token 。还得验证 ai 开发的基础功能，如登录、权限控制、菜单管理等等是否正确。
方案 2 的好处是，前期非常省力，基础功能都具备。缺点是，框架限制太死，开发业务代码时，得时刻让 ai 知道框架的开发规则，别写出屎山代码。特别是针对脚手架自带的前端页面，如果想换套 UI 界面，改动面也非常大。
一时不知道如何权衡，想请教 V 友们，有哪些比较好的推荐实践方式
 |
1
xiaomushen 3 天前
先让 AI 扫一遍基座代码（推荐用 Opus4.6 扫），来回 review 提炼完美规则。
把规则做成项目 Skill 就这样，后续不管是国际模还是国内模，不管是 CC 还是 Trae ，都挺规矩的 |
 |
2
fennu2333 3 天前
用方法 2 让 ai 根据项目自己改一个方便复用的版本+全套文档出来
|
 |
3
Edward4074 3 天前
1 我正在干，rust runtime + ts business layer
|
 |
4
EastLord 3 天前
jhipster
|
 |
5
lujiaosama 3 天前
看你的项目规模。如果就是搞个 RABC 的单体前后端脚手架其实还好。你要类似 BLADEX 这种大而全的商业代码框架，那要费老鼻子劲了，主要的成本在于实战测试，没经过生产验证的代码都是不可靠的。
现在已经有人实践了，抛弃 MVC ，改为 DDD 驱动开发，一切为了更好的 VIBE CODING 。老的模式适合多人分工协作，但不一定适合 AI 。 |
 |
6
yjxjn 3 天前
说说我来重构的经验。
首先，你得落地详细设计文档，别小看这个，这是我目前我认为省 token 还不偏离最有效的过程，按照模块写清楚。我曾经生成了 1 个挺复杂的模块，4000 多行代码，详细设计文档大概 1200 多行。用的 Github Copilot Pro 的 Codex ，但是最终消耗了 7%额度，从那以后我只要 vibe coding ，我都会认真 review 和修改文档。省 token 有效捷径。 然后，你规定开发规约，开发规约发现 VC 中有问题就加限制修改。 最后，开始让跑就行了。 |
 |
7
swaylq 3 天前
我会选 2 ，但只借登录、RBAC 、菜单、审计这些脏活，业务层自己重新切薄。别让 AI 从 0 造后台基建，token 烧得快，后面填坑更贵。 @yjxjn 说的先把设计文档和规约写死，收益最大。
|
 |
8
prosgtsr 3 天前
2：为啥要在低代码平台之上继续开发？有什么意义吗？
我选择 3:直接在若依之类的项目上继续开发 |
Select Language