做了一个 X (Twitter) 的 AI Agent Skill ，让你的编程助手（ Claude Code 、Cursor 等）可以直接操作 Twitter：搜索推文、看用户资料、发推、点赞、转推、关注等。
Demo
演示流程：输入一句话让 AI 搜索 "Agent Authentication" 相关推文 → AI 自动调用脚本搜索 → 展示结果 → 确认后自动发送回复。全程在终端完成。
工作原理
基于 SigCLI —— 一个 AI Agent 认证工具。你只需要在浏览器登录一次 x.com ，sig 就会提取并加密保存 cookie ，之后 AI Agent 通过 sig run x 拿到凭证来调用脚本。
# 安装
npm install -g @sigcli/cli
npx @sigcli/skills x
# 登录（只需一次）
sig login https://x.com
# AI Agent 就可以用了
sig run x -- python3 scripts/x_search.py --query "AI agents"
除了 X ，还有这些 Skill
| Skill | 平台 | 能做什么 |
|---|---|---|
| Outlook | 邮件 | 收发邮件、搜索、管理文件夹 |
| Slack | 聊天 | 读消息、搜索、发消息 |
| 论坛 | 浏览、搜索、发帖、评论 | |
| Hacker News | 论坛 | 浏览、搜索、评论、投票 |
| YouTube | 视频 | 搜索、看评论、点赞、订阅 |
| Bilibili | 视频 | 热门、搜索、点赞、投币 |
| 职场 | 看资料、搜索职位、发帖 | |
| V2EX | 论坛 | 热帖、搜索、发帖、回复 |
完整列表和文档： https://sigcli.ai/skills/
链接
- GitHub: https://github.com/sigcli/sigcli
- 网站: https://sigcli.ai
- Skills 页面: https://sigcli.ai/skills/
 |
2
Tink PRO 支持 quote 吗？
|
 |
3
383394544 3 days ago
Agent 水军 牛啊
|
1 |
7
bwnjnOEI 2 days ago via iPhone
和 opencli 有什么区别吗
|
 |
8
gbin OP @bwnjnOEI 核心区别在实现路径：
**OpenCLI** 是 browser-use 路线 — 启动一个浏览器实例，让 Agent 通过 DOM 操作完成任务（点击、填表、截图识别）。优点是通用性强，缺点是慢、费 token 、不稳定（ UI 变了就挂）。 **SigCLI** 是 API 路线 — 只用浏览器做一件事：登录拿 cookie 。拿到之后直接调网站的后端 API （ REST/JSON ），不走 UI 。快很多，token 消耗低，也更稳定（ API 比 UI 稳定得多）。 具体对比： | | OpenCLI | SigCLI | |---|---|---| | 交互方式 | 操作浏览器 DOM | 直接调 API | | 速度 | 慢（渲染+截图+识别） | 快（ HTTP 请求） | | Token 消耗 | 高（截图+多轮对话） | 低（ JSON 进出） | | 稳定性 | UI 变动容易挂 | API 相对稳定 | | 通用性 | 理论上任何网站 | 需要逆向 API | | 认证 | 浏览器内操作 | 提取 cookie 加密存储 | 适用场景不一样：OpenCLI 适合没有 API 的纯 UI 操作（比如填个表单）； SigCLI 适合有 API 的重复性操作（查 ticket 、发消息、搜索等）。大部分工作场景的网站都有 REST API ，走 API 效率高很多。 |
|
10
gbin OP @bwnjnOEI 补充一下认证机制的区别：
OpenCLI 不提取 cookie ，它直接复用你 Chrome 的登录态 — 装一个 Chrome Extension + micro-daemon ，CLI 通过 WebSocket → Extension → Chrome API 在已登录页面里执行 JS 。Chrome 必须一直开着。 SigCLI 只在 login 时打开浏览器一次，提取 cookie 后加密存本地，之后不依赖浏览器。可以离线跑、可以 sync 到远程机器。  |
|
11
gbin OP @bwnjnOEI 再补充一个架构上的区别：可扩展性。
OpenCLI 是一体的 — 认证和操作绑在一起，每个 CLI adapter 自己处理登录态。要加一个新网站就得写一个完整的 adapter 。 SigCLI 把认证和操作脚本解耦了。sig 只负责一件事：拿 cookie 、存 cookie 、注入 cookie 。操作脚本（ Skill ）是独立的，任何人都可以写自己的 Skill 来自动化任意网站，sig 不管你拿 cookie 去干嘛。 所以扩展一个新网站的成本： - OpenCLI：写一个完整 adapter （含认证逻辑 + 操作逻辑 + 浏览器交互） - SigCLI： 搞定认证，然后写几个 Python 脚本调 API 就行 相当于 sig 是通用认证层，Skill 是可插拔的上层应用。两者独立演进。 |
 |
12
lozzow 2 days ago
如果越过风控呢?
|
Select Language