V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
Sign Up Now
For Existing Member  Sign In
alanying
V2EX  ›  问与答

大家企业官网制作,都是用啥的?感觉 WP 力不从心

  •  
  •   alanying · Aug 28, 2016 · 2412 views
    This topic created in 3534 days ago, the information mentioned may be changed or developed.

    用 WP 主题、插件是多,但是跑起来不一定快。 而且国内的设计落后,国外的学习成本又太高。

    不知道大家使用什么做的?

    12 replies    2016-08-30 11:59:30 +08:00
    designer
        1
    designer  
       Aug 28, 2016 via iPhone
    wp 的成本才是最低的。
    设计、后台、响应式前端布局都不用操心了。你可以针对国内做些优化性能优化和 seo 。

    认识一个视频技术的公司的主管,企业挺大的。他们网站上买了一款 60 块钱的 wp 主题。我看了下,是个人站长提供的破解和汉化的 wp 主题 z 。
    qcloud
        2
    qcloud  
       Aug 28, 2016 via iPhone
    dedecms
    ivmm
        3
    ivmm  
       Aug 28, 2016
    @qcloud 尴尬的是好多国内 CMS 都没有持续更新下去了。不知道为什么
    alanying
        4
    alanying  
    OP
       Aug 28, 2016
    @designer WP 东西用多了慢。
    qcloud
        5
    qcloud  
       Aug 28, 2016 via iPhone
    @ivmm 最初的信仰没有了
    BGLL
        6
    BGLL  
       Aug 28, 2016
    WP 用上缓存,优化一下也不慢,企业官网又不是特别注重速度。
    Wordpress 学习成本都嫌高的花,别的你就别想了...
    designer
        7
    designer  
       Aug 28, 2016 via iPhone
    顿时觉得企业建站的成本真的好低啊。
    gdtv
        8
    gdtv  
       Aug 28, 2016
    企业官网,交互内容应该很少,所以可以全站静态化,速度会快很多很多很多
    alanying
        9
    alanying  
    OP
       Aug 28, 2016
    @BGLL 不是嫌学习成本高,是想找一个更好的方案,对自己发展有利的。

    翻译 TF 里的主题,更新一次翻译一次,不胜其烦,被这个烦到了。
    crazycen
        10
    crazycen  
       Aug 29, 2016 via iPhone
    wordpress 已经是最简单的了!要不你就自己写一个,或者找人做一个!
    lvwzhen
        11
    lvwzhen  
       Aug 29, 2016
    Wordpress 简单易学,更新频繁相对比较安全,用的人多生态好,如果是简单的企业建站用 Wordpress 比较适合。找一款适合自己的开发框架会顺手很多,如果是更复杂的需求肯定自己定制比较好。
    herozzm
        12
    herozzm  
       Aug 30, 2016 via Android
    框架自己写下,几天就可以啦
    About   ·   Help   ·   Advertise   ·   Blog   ·   API   ·   FAQ   ·   Solana   ·   2430 Online   Highest 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 48ms · UTC 04:04 · PVG 12:04 · LAX 21:04 · JFK 00:04
    ♥ Do have faith in what you're doing.