阿狸爬爬公司因为员工随地丢垃圾被开除

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

For Existing Member Sign In

This topic created in 3517 days ago, the information mentioned may be changed or developed.

14 日晚，王某等人吃完饭在园区散步期间将擦鼻子的纸随意丢在绿化带里。恰好这个事被几位同事看到，内网发帖批评了这几个人，引起了激烈的讨论。行政部门紧急约谈后予以开除处理。面对外面激烈的热议，内部管理层开会对整个事件进行复议，声明如下：

阿狸爬爬公司是一家热爱环保的企业，公司内部我们真正做到了把权力下放，我们永远把员工当作人才而不是资源。但是员工唯有约束好，自己的欲望才能真正做好自己的分内事。爱护环境是中华民族传统美德，试想连这么基本的素养都没有的人以后怎么在工作岗位上做出贡献。最后，我们也真诚寄语全体员工：尊重自己的能力，敬畏领导的权利。

注：本文纯属虚构，虽然看起来毫无违和感

阿狸爬爬

员工

开除

违和感

26 replies • 2016-09-16 20:09:25 +08:00

21grams

Sep 15, 2016 via Android

不同的事不能类比，随地丢垃圾被开除一点也不冤

leavic

Sep 15, 2016

注：本文纯属虚构，虽然看起来毫无违和感

--------
闲的蛋疼

lloovve

Sep 15, 2016 via Android

以后会因为长相难看开除

cmaster

Sep 15, 2016

@lloovve 这个真不会，价值观和马云一样的人可不会开除自己

levn

Sep 15, 2016 via iPad

随地丢垃圾，罚款五十

zhgg0

Sep 15, 2016

这事如果是真的一百个赞同。

ctsed

Sep 15, 2016

闲的蛋疼

imn1

Sep 15, 2016

本不想写，因为写完又冒出一帖，这事有点没完没了的感觉
不过既然此帖抽象出一个虚拟场景，我就参与一次讨论吧

一直不认同以道德评判一个人，价值观也是一样，只不过换个说法而已
评判理应以行为作为标准，如果某个行为确实触犯了行为准则，对应的处理是可以的，但别提什么价值观、道德，这些说辞无非只是为了提升自己形象

开除的意义是什么，实际上，相当于一种“抹 sha ”，具体说就是在规则控制的范围（空间）内，让其消失
有两个问题
1.究竟规则所期望消失的是这种不当行为，还是这个行为执行人？
2.规则的制定标准是可量化的行为还是不可量化的道德（价值观）？切记后者是主观的，前者是客观的！

ps:上述不要套用到 zheng zhi 范畴，我没那个意思

levn

Sep 15, 2016 via iPad

@imn1 说行为等于道德问题，说上当受骗等于智商问题，不是一样吗。嘻嘻。

learnshare

Sep 15, 2016

@imn1 说到磨砂，《终结者》系列就是这个意思。
所以这套 AI 系统最终一定会有人创造出来。

green15

Sep 15, 2016 via iPhone

阿狸爬爬公司是一家做环保己任的企业，部下破坏环保肯定是开了，不然用什么来取信客户凝结内部。
这种事一点都不奇怪，类似事件多着，底线是零容忍，被质疑才奇怪。

SuperMild

Sep 15, 2016

汽车公司的员工违反交通规定也会被从严处理。就算只是一种公司形象的宣传手段，对于大集团来说也是一个理智决策。

7timesonenight

Sep 15, 2016

很赵家

AnonymousID

Sep 15, 2016

你真是闲的

Tink

PRO

Sep 15, 2016 via iPhone

这东西提上道德真的扯的大了

andypinet

Sep 15, 2016

因为挑食被开除

wafm

Sep 15, 2016

大局放眼的话开他们没错

诚信是本质问题

levn

Sep 15, 2016 via iPad

@wafm 本质问题不是诚信，而是管理。如果你有自己的“诚信观”，和公司的不一致了怎么办啊。

zhujinliang

Sep 15, 2016 via iPhone

卧槽，我得改改裸睡的习惯了，要是因为这个被开除就糗大了

php7

Sep 16, 2016 via Android

@levn
除非你认为在公司乱丢垃圾，用秒杀软件参与秒杀（就跟玩游戏用外挂一样）是合情合理很应该的。否则怎么会和所谓公司诚信观不一致。
一个诚信观念，一定是大家都认可的。不可能因为几个人觉得小偷强盗应当被谅解就改变

况且阿里、淘宝这经常搞秒杀活动的公司，有员工参与制作使用秒杀软件。
更该被重视并严肃处理。这样的做法太正常了，最起码有警示作用。
难道一个搞秒杀活动的公司，内部默认（变相鼓励）开外挂参与活动而不作为才是应该的吗？

levn

Sep 16, 2016 via iPad

@php7 那你怎么解释以前的 hr 事件呢？你怎么解释抢票软件呢？为什么对待不同人的标准不一致？为什么同样的技术抢票就不会影响秒杀的形象？还是说这种不同标准也是所谓观念的一部分？这样下来，你还是觉得你理解了这个“诚信观” 了吗？你的诚信观就是这样的吗？

int64ago

Sep 16, 2016 via Android

@php7 请不要用对不对来解释一切

php7

Sep 16, 2016

@levn
@int64ago
“以前的 hr 事件”我没听过
人家一直在打击抢票吧
如果内部有人用外挂，不是更应该打击吗？就像阿里现在做的，直接辞退

我就纳闷了，人家阿里严肃处理内部制作使用外挂人员，有什么问题吗？难道不应该吗？
还是必须睁一只眼闭一只眼，因为“程序员”是弱势群体？

爆出来的是阿里处理内部使用外挂的，你们喷
如果爆出来的是内部有人使用外挂，但是阿里不处理，不作为，估计你们还会喷
就跟喷腾讯一样
如果换到国外，或许就要跪舔洗地了

php7

Sep 16, 2016

勿以善小而不为勿以恶小而为之

int64ago

Sep 16, 2016 via Android

@php7 最讨厌你这种站在道德制高点侃侃而谈的

外挂都来了。。。你懂 JS 吗？

levn

Sep 16, 2016 via iPad

@php7
阿里自己出抢票软件，勿以恶小而为之