听闻 jQuery 过时了，还被安利了这么一个网站。。看的尴尬癌都犯了

lalalakakaka · 2016-12-14T12:10:01Z

对，就是这个 http://youmightnotneedjquery.com/ 左右对比，说明你用 jQuery 做的事用原生 JS 方法都能做。可是对比起来，原生方法写的基本都是又臭又长。。简直了，这个网站可以改名成：为什么你需要 jQuery

jquery

原生

对比

安利

76 replies • 2017-09-21 11:19:22 +08:00

1

loading

Dec 14, 2016 via Android

应该有个工具，把 jQuery 的代码编译到 vanilly.js
(当然，只兼容现代浏览器。)

2

fzhw88

Dec 14, 2016 via Android

目前我还是觉得 jq 蛮好的，人家也一直在更新

3

keysona

Dec 14, 2016

有这样一句话

> If you're developing a library on the other hand, please take a moment to consider if you actually need jQuery as a dependency

我觉得没啥问题。

这个网站不错，感谢安利。

4

k9982874

Dec 14, 2016 via iPad

我觉得应该叫为什么你还用 ie 系列

5

suikatw

Dec 14, 2016

网站不错，感谢安利。
毕竟天猫都要取消对 IE8 及以下的支持了
也体现出浏览器环境在逐渐变好，以至于 jquery 的存在价值没有以前那么高了

不过题主说的“说明你用 jQuery 做的事用原生 JS 方法都能做”
这个还需要说明么。。。 jQuery 不就是用原生 js 写的

6

fy

Dec 14, 2016

我曾经想了半天。我用 jQuery 的时候， 90%在用元素选择器， 10%在用$.get $.post 。

想完以后就换成 cash 这种库了。

7

zhidian

Dec 14, 2016 via Android

当时看到我也是这个感受 😓。

8

herozzm

Dec 14, 2016 via Android

2

有些写法在低版本浏览器上原生 js 才叫崩溃，从 ie6 过来的人感谢 jq 拯救

9

tar

Dec 14, 2016

高端黑啊

10

kindjeff

Dec 14, 2016

是个不错的网站！

11

thinkif

Dec 14, 2016

@tar 同感。。。

12

williamx

Dec 14, 2016

jQuery 能做的原生的 js 肯定都能做啊，不然 jQuery 怎么来的呢？

13

BOYPT

Dec 14, 2016

既然来到 v 站可以去膜拜下那个叫 mingeJS 的，哈哈哈

14

zoffy

Dec 14, 2016 via Android

@suikatw 哈哈哈，图灵等价

15

wenzichel

Dec 14, 2016

@williamx 是的呀， jquery 不就是用原声 js 写出来的吗

16

NCE

Dec 14, 2016

@fy 有什么理由？

17

cielpy

Dec 14, 2016

高端黑吧

18

est

Dec 14, 2016

坐等 youdontneedunderscore

19

yesmeck

Dec 14, 2016

1

@est https://github.com/you-dont-need/You-Dont-Need-Lodash-Underscore

20

murmur

Dec 14, 2016

1

你们需要 angry.js 和 react naive

21

murmur

Dec 14, 2016

不过说过来包括 fetch 和 axios ，这么多 ajax 库，就$.ajax 是给人用的，其余的用法都超级 geek
不要给我说标准，标准是什么，标准是写给大牛和要面试的人看的，其余时候绝对是反人类的东西

22

kn007

Dec 14, 2016

有什么工具可以说，自动将需要 jq 的 js ，自动转换成不需要 jq 也能用的东东。。

23

est

Dec 14, 2016

@yesmeck 23333 yeah!

24

mingyun

Dec 14, 2016

@yesmeck 这个可以

25

Warder

Dec 14, 2016

虽然 jqeury 解决兼容性方面做得很不错，但用了 react 之后很少有用 jquery 的需求了。

26

vimffs

Dec 15, 2016 via iPhone

:joy:

27

twomoe

Dec 15, 2016

请了解英文中 might 的语气……

28

iloveyou

Dec 15, 2016

目前前端太重了，前端技术到 jquery 已经够用了。 jquery 太伟大了，真应该直接集成到浏览器里成为标准。

29

badcode

Dec 15, 2016

1

https://github.com/camsong/blog/issues/4
抛弃 jQuery ，拥抱原生 JavaScript

30

badcode

Dec 15, 2016

2

https://github.com/oneuijs/You-Dont-Need-jQuery

31

cosmosz

Dec 15, 2016

rails 已经不原生集成 jquery 了

32

greatghoul

Dec 15, 2016

用 jquery 是为了用它丰富的插件嘛，话说你们都自己写控件的吗？

33

arronf2e

Dec 15, 2016

说真的， jquery 两句话的事，为什么要用一段 JS 来解决呢，我就觉得 jquery 挺好

34

Balthild

Dec 15, 2016 via Android

@arronf2e 換個角度，只需要加載一段原生 js 的事，為什麼要用一整個龐大的 jQuery 庫呢？

35

woostundy

Dec 15, 2016

@Balthild
@arronf2e 你们一个站在开发速度的角度上，一个站在加载速度的角度上，事物的两面性嘛

36

lianxiaoyi

Dec 15, 2016

@Balthild 开发起来简单方便。。。。。。现在电脑的渲染速度已经很快了。。。。。。没必要刻意注重那么多性能。。。。。一切都只为开发更简单。。。。

37

shunia

Dec 15, 2016

36 楼的句号怎么跑到外面去了

38

qhxin

Dec 15, 2016

@Balthild jquery 庞大吗？几十 kb 而已，对于现在的网络来说不算啥。

39

Jimrussell

Dec 15, 2016

一边用着各种 IDE/自动化工具，一边说 JQ 臃肿原生 js 优雅。我想说至于么？
当然，用纯文本编辑器+0 插件裸写前端代码的真神可以这么说，我服。

40

helloccav

Dec 15, 2016

看了这个帖子,对比了使用 jq 和不使用 jq 的代码量, 我的结论是:还是用 jq 吧,何必苦了我们程序员自己?

41

wizardoz

Dec 15, 2016

直接无视作者的意思断章取义真的好吗?

42

Felldeadbird

Dec 15, 2016

1

现在物质和精神丰富了，过去从中国到美国，都选择坐飞机、坐轮船、开汽车（然后中转）。
而现在时代变迁了，人要寻求刺激，因此请徒步+游泳到美国（或者打造一支火箭，飞过去）。
这就是 JQ 过时的真正原因。

43

hoythan

Dec 15, 2016

这个网站的意思是为什么不用 jq 好吧

44

an168bang521

Dec 15, 2016

这篇文章的本意应该是，在某些环境下，你可能不需要用 jquery ，然后告诉你一些对应原生写法，让你可以选择；
并不是让你用原生来做开发；（注意环境）

45

tomine

Dec 15, 2016

原文作者在说如果你是在做一些库，你可能并不需要 jquery ，我觉得没毛病

46

shuson

Dec 15, 2016

看了网站，赶紧敲了几行 jquery 代码压压惊

47

along

Dec 15, 2016

什么叫你用 jQuery 做的事用原生 JS 方法都能做？真把 JQ 当成一门语言了？还和原生 JS 比较起来了？没 JS 哪儿来的 JQ ？那不就是一 toolkit 吗？（我也不想掺杂着说，只是翻译成工具集，说着别扭）

48

cdsama

Dec 15, 2016

楼主不懂英语？看不明白网页最上面三段话的意思？

49

arronf2e

Dec 15, 2016

1

哈哈，整天瞎瓣不如多敲两行代码，顺便说一下： jquery,js 关我什么事，反正 php 是最好的语言

50

arronf2e

Dec 15, 2016

@Balthild 庞大吗

51

Balthild

Dec 15, 2016

@arronf2e
@qhxin 呃，好像的確也不會龐大，順口說出來了……不過也是想盡量減少項目的依賴

52

cvv

Dec 15, 2016

library 和 application 太难界定了，项目做着做着都会变成 library ，我从类似 prototype 、 angular 、 react 的东西一路做过来，每次看到大公司在做同样的东西，都泪流满面，全世界每时每刻都有无数的人产生同样的想法，所以真的不要重复造轮子啊

我个人的体会是，可以的话多参与和交流， FOSS 精神非常有意义，如果你不喜欢 jQuery ，大可帮助改善它，而不是自己做一套功能几乎一样的东西

53

dgsrz

Dec 15, 2016

3

https://github.com/you-dont-need/You-Dont-Need-Javascript
problem solved

54

NullMan

Dec 16, 2016

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

55

chankay

Dec 16, 2016

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。句号不能换行么

56

zuotech

Dec 16, 2016

hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha

57

1340641314

Dec 16, 2016

看需求选择，不是为了使用新技术而去使用

58

dreamist

Dec 16, 2016

这不是个高端黑的网站么。。

59

TimCheng

Dec 16, 2016

为什么现在都有跑步机了，还是有人在夜跑。这个道理是一样的。

60

NCR

Dec 16, 2016

我觉得不错

61

dailiip

Dec 16, 2016

视情况而定吧，有的网页，一个元素选择就要引个 jQuery ，实在没必要。

62

Cbdy

Dec 16, 2016

明明 jq 的出现是为了解决浏览器的不兼容问题，你用早起 ie 发一个 xhr 、注册个事件试试就知道了。

63

greatghoul

Dec 16, 2016

@Balthild 问题是，可能加载很多段呀。。

64

noark9

Dec 16, 2016

jq 入门好东西，感谢推荐啊，哈哈

65

tonylua

Dec 16, 2016

等你们年纪大一点去面试时不会右边的东西会更尴尬的

66

FeifeiJin

Dec 16, 2016

jq
实际上用的多的就选择器。

要是写功能多，复杂的东西。

就是原型链了。

67

andy12530

Dec 16, 2016

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。