V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
Sign Up Now
For Existing Member Sign In
• 请不要在回答技术问题时复制粘贴 AI 生成的内容
This topic created in 4724 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
前端快工作一年了，渐渐地发现在写代码的时候遇到一些很纠结的时刻。
比如说：
在一些代码实现的时候，你心里有若干中实现的方式，可以这么做，也可以那么做，但却不知道选哪个，一直纠结犹豫着，一直考虑着选了这样实现以后会不会遇到什么问题、是不是选另一个方法就会避免这种问题之类想起来可以无穷无尽的问题。。。经常被这些问题弄得筋疲力竭的，觉得编程就是折磨人的事情。
还有，比如自己在鼓捣网站的时候，考虑某个交互问题的时候，往往会中止徘徊在“到底怎么样设计才比较好“的问题上。
很苦恼，求有经验人士给予指导
比如说：
在一些代码实现的时候，你心里有若干中实现的方式，可以这么做，也可以那么做，但却不知道选哪个，一直纠结犹豫着，一直考虑着选了这样实现以后会不会遇到什么问题、是不是选另一个方法就会避免这种问题之类想起来可以无穷无尽的问题。。。经常被这些问题弄得筋疲力竭的，觉得编程就是折磨人的事情。
还有，比如自己在鼓捣网站的时候，考虑某个交互问题的时候，往往会中止徘徊在“到底怎么样设计才比较好“的问题上。
很苦恼，求有经验人士给予指导
 |
1
davepkxxx May 27, 2013
选个你自认为ok的方法开始动手吧，这都是积攒经验必经的过程。
|
 |
2
FrankFang128 May 27, 2013 via Android
先做，遇到问题再改。
|
 |
3
ushuz May 27, 2013
做出原型之后再考虑有什么地方可改进的
|
 |
4
JimGee May 27, 2013
把每次的过程详细记录下来，分析、比较方法的不同。
|
 |
5
sun391 May 27, 2013  1
多尝试即可，重构的多了以后自然就知道该怎么办了
|
 |
6
otakustay May 27, 2013 1
我觉得，会这样的原因就是，你遇到的问题还不够多。我觉得成长很大程度上靠失败的经验积累起来的，别怕错只管来就是了
|
 |
7
yunan May 27, 2013 via Android
推荐一本书《无从选择》
|
 |
8
Golevka May 27, 2013 1
遇见这种情况我一般都直接用greedy algorithm...
|
 |
9
jjx May 27, 2013
完美主义作祟, 过了就好了
用java或.net的都有这个阶段 , 因为这些语言务虚, 凡事必讲模式,架构等. 用动态语言php/python/ruby的会好些,因为这些语言务实 |
 |
10
juicy OP |
 |
11
wezzard May 27, 2013
退回到原點，然後選擇一個最符合初衷的方案
|
 |
12
kangjia May 27, 2013
没看懂是交互纠结还是代码纠结。
如果是交互纠结，没建议。 如果是代码纠结，也没建议。（真心不是来捣乱的。只能多试了。 |
 |
13
perrywky May 27, 2013
我经常碰到这样的问题，在一些方案间犹豫不觉，浪费大量时间，搞得精疲力尽，心情沮丧
这样做的目的无非是因为情况有点复杂，你想兼顾各种情况，做出最“完美”的设计，但其实你是掉坑里了，不停的原地打转 在“折磨自己”无数次后，我现在的做法是，先用最简单直接的方法解决主要问题，让它上线 上线稳定后再考虑其它情况，一个一个来，在这个过程中你会发现一些“范式”，可以有效解决之前纠结的问题，然后觉得之前的纠结很SB 这个过程中可能需要一些重构，写点单元测试可以让重构顺畅点 我现在觉得，好的设计不是一开始就能“想”出来的，而是在开发过程中“发现”出来的 |
 |
14
aisk May 27, 2013
参考奥卡姆剃刀原理
|
 |
17
alsotang May 28, 2013
先可用，再重构。
|
 |
20
LincolnDz May 28, 2013
可以去看看经济学上的两个方法
|
 |
21
emohacker May 28, 2013
@juicy 感觉这种情况发生只有在大版本更新中，或者访问量上来了，你的程序性能优化空间还蛮大而需要做优化，况且即便要变数据库结构，肯定也要事先规划好数据转换逻辑，数据还是在那里的。
之前经历过一个项目2.0变动非常大的，把逻辑理清楚，重构完之后感觉很舒服的，这个过程的艰辛在于如果你是中途接手的，那你就需要蛋疼别人给你留的坑，因为历史遗留问题是必然存在的。 纠结完之后你就会感觉跟以前不一样鸟。 可是感觉你的问题有点矛盾，前端的变动不应该牵动到底层数据逻辑才对，底层的数据逻辑由功能需求决定，前端是负责表现需求以及实现交互。你说的那种情况，我觉得应该是需求大变，前后端都得变 |
 |
22
xuan_lengyue May 28, 2013
送给楼主一句话
Done is better than perfect. 首先把东西做出来用起来，然后你完全会有完全不同的视角，再重构。 |
|
23
juicy OP |
 |
24
efi May 28, 2013
对完美主义者来说，应该这样想：先花一个小时做出一个屎一样的原型（好听点叫Minimum Viable Product），做出来了再说别的
|
 |
25
akira May 28, 2013
所以国内的小老板们才是最理智的，
管你用什么方法，先给我整个能跑的东西出来再说 |
 |
26
slimbloody May 28, 2013
premature optimization is the root of all evil
|
 |
27
funcman Jul 21, 2013
人不要以自己为上帝。
你在想什么设计比较好，其实就是在想什么设计最好。 满足需求就行，顶多照顾一下算得到的潜在需求。 最好连潜在需求都别照顾，因为潜在需求其实就是个大坑。 保持轻量，保持简单。 千万不要跳入完美主义的深坑。 |
Select Language