chacha20ploy1305 和 aes128gcm 那种加密算法更安全

是 Poly1305，不是 ploy1305
相对来说 ChaCha20-Poly1305 更安全。

先不考虑任何实现问题，光从理论上 C20P1350 提供 256-bit 安全，AES-128-GCM 只有 128-bit 安全，答案是显而易见的。所以更加公平的比较是 C20P1305 和 AES-256-GCM 。 [AES-192-GCM 过于罕见就先不提了]

具体构造上，C20P1305 留出的安全边际也高得多，大多数，详见 `libsodium` AEAD 的文档： https://libsodium.gitbook.io/doc/secret-key_cryptography/aead#limitations

最后，AES-GCM 的高效、安全实现依赖于 AES 硬件指令，纯软件实现很难同时满足高效和安全。即便是在具备 AES 硬件指令的处理器上，由于操作系统和 API 的限制，很多时候也没法方便的调用专门的 AES 指令，比如 iOS 平台上就存在这个尴尬，需要使用苹果私有 API 才行。

而 C20P1305 没有类似障碍，可以直接在大多数 CPU （无论是否具备 AES 指令集）上高效安全实现，是更加通用的方案。

上面第二段「大多数」后面漏了一行字：「大多数场合下甚至不太需要过度考虑 re-key 问题，可以直接用。」

@rio 但是有硬件加速的时候应该还是 aes 更快吧？

@acess 一个作弊了一个没作弊，自然没有可比性

好的，谢谢各位

@rio iOS 13 起已经不需要私有 API 了吧 [CryptoKit]( https://developer.apple.com/documentation/cryptokit/aes/gcm/3243033-seal)

@shawndev 嗯，之前研究 AEAD 的时候还没有这个东西