中医到底好不好？中医治尿酸有感

op ，中药的剂量如何评价，这个问题解决没？不同产地的枸杞效果是否相同，统一产地不同品相的枸杞药效是否相同。你夏天吃个西瓜都可能开盲盒有不同甜味，还有中药用硫磺熏过和没有熏过药效又是否有差异，希望了解一点后再讨论。还有现在很多老方子都是根据古籍记载，现代人与古人体质是否一致，就算一致，现在种植的药物和古代种植的药物药性是否一致？还有现在污染这么严重，打农药和不打农药种植的中药是否会有药性偏差问题。你往这方面想想你就觉得为啥西药靠谱。真心无知者无畏

我认为西医才是经验科学，通过双盲实验是验证经验是否有效。
中医属于根据理论去开药方。理论是自洽的，无法证伪。中医来自于巫医，巫医也无法证伪，现代文明在于科学实验来检验理论，中医不搞双盲实验说不过去。
科学是一种范式，通过实验验证了有效性才叫科学，中医是经验，不属于经验科学。

@js9528 认同，你说的问题，确实都存在。
只是说，不要一棍子打死中药。真的去看中医，应该也是去正规中医院看病。

ps：我自己看病，也是西医。只是，不认为就要干掉中医，一概不接受。

中药的最大问题不是有没有疗效，而是不知道有什么副作用。

觉得好继续就可以了，这种没法讨论。

现代人没法按中医治病，古代人家服了药在床上躺着静养好几天，确实恢复的好。现代人吃了药压住症状就继续上班了，结果就是身体坏了，也没赚到钱

原帖里我回了，这里不再多说

你这个我倒真想说一句：根据我的观察来看，对于但凡说着说着就跑题东拉西扯的人的观点，参考价值极低甚至可以取反

上次去医院，医生开了个缓解静脉曲张的药叫迈之灵，主要成分是欧洲马栗树籽提取物
虽然看着很像中药，但却是德国药
所以，我不要求中药能进化到阿司匹林，青蒿素这种分理出主要有效成分的程度
但起码，起码能不能不要炖八宝粥了？挑出几样有效的提取一下可以吧？
现在这些狗屁中医开的方子，拿回 30 年给老中医看都要被打死。
中医最大的问题是：不仅不进步，还在大踏步的倒退

首先我个人觉得 中医就是把人当作小白鼠 纯试 一千个人里可能有几个有效 至于经验和总结规律 更是无稽之谈 凭借望闻问切怎么来判断一个人有病 以及病的程度 （超人啊 双眼一睁就是 CT ） 一个医学 如果连人的具体疾病及病重程度无法判断 怎么施以治疗。 还有科学是寻找规律 不算有失偏驳 但科学是寻找可验证的规律。 可验证的规律叫经验 不可验证的叫扯淡
不是说同病症情况下 a 吃了有效 b 吃了无效 还有什么类似 千人千方 治未病 这就是中医给自己无法验证来找补。 简单疼痛 布洛芬 下去舒舒服服 疼的厉害 一针吗啡 什么人都有效 这叫可验证

中药和西药最大的区别是：西药有提纯，中药没有提纯。

西药治疗某种疾病的药物，
1 ，都是从植物中提取
2 ，纯度 99%，非常有效，且这个效果是明显的、具体的
3 ，没有多余的其他元素
4 ，经过多年试验、验证过的。

中药治疗某种疾病的药物，
1 ，都是从植物中提取
2 ，纯度主要是靠秤，靠的是感觉，靠的是经验。例如华佗等医生，观察到某些植物针对某种疾病有效果，那么就多放一些。
3 ，中药本身没有提纯，然后搭配其他的植物，混搭一起。那么里面的元素比较多，最后确实可能会治好你的某个病，可能也把其他病治好了的。
4 ，中药主要靠的就是经验，传承。具体的试验和验证未知。

有问题的比例有多大是个问题
还有中医的治疗方法并不都是“经验总结”的，可以网上搜搜各种小故事，很多都是瞎编的。
如果真的有办法剔除掉瞎编的，只保留“经验有效但是不懂原理的”，我也愿意看中医

概念不对， 是现代医学和中国传统医学， 西方也有传统医学各种治疗方法也非常奇葩。我高中的时候比较喜欢各种玄学和中医（包括各种养生内丹术等等）， 为此专门读了各种书籍周易，皇帝内径，中医基础理论， 中医镇灸学，还专门背了经络图和穴位，后来了解深入了后发现这玩意就是前人强行归类， 比如五脏对于五行为什么那么对于，即便这些都对，也有一个巨大的问题， 那就是中医的基础理论阴阳五行学说是不能发展的， 底层定死了。还有中医是辨证论治不是辨病论治， 意思就是即便是完全不搭边的两种病， 只要症状一样，那么治疗方法也就一样。这一点就能看出毛病来，很多病症状都很像感冒但是问题各不相同，比如有流行性疾病有艾滋病等。这也是什么病都能拿到中医治的原因， 毕竟是辨证论治，只要有症状就能治，至于能不能治好看命， 毕竟药医不死病。

用最新的科技手段萃取有效的成分治疗对应的疾病且验证了副作用与个体差异的医学技术叫 现代医学
用古早的治疗经验与不严谨的萃取手段作为治疗方案且不验证副作用与个体差异的医学技术叫 传统医学

传统医学中的中医发展至今被多数人抵触的原因是没有严谨的萃取提纯手段、没有合理的副作用验证，假如符合现代医学的严谨，也不会这么招人烦，仔细看看药店卖的那些中成药，是不是多数后面的服用禁忌与不良反应写的都是尚不明确

去医院开药的时候明明只要几块钱的现代医学对症药非要带上几十上百的中成药，这也是让人特别反感的原因之一

@mahone3297 怎么理解大部分中成药后面的服用禁忌 尚不明确 不良反应 尚不明确

到现在不都是中西医结合么，分不清楚了，之前坐地铁睡觉，被风吹的面部神经炎(面瘫)。挂的神经内科，去看的给开的甲钴胺，并且让我再去中医针灸科室针灸，大概半个月就好了。感觉光吃药回复的不可能这么快。所以都有效果吧。而且中医并不仅仅只有中药。还有针灸，拔罐，推拿，按摩，正骨、感觉生活中已经无处不在了，澡堂子拔火罐、足浴按个脚等等，要是没用这些行业 不可能存货这么久的。

我看过挺多批判中医的文章，总结一下无非就是以下几点：

- 中医的某些关于人体的理论无法用现代科学解释。典型的就是新冠期间中医专家的各种湿热气理论。
- 某些中医仍在沿用所谓的祖传药方。这些药方的效果没有实验（例如双盲实验）的数据说明，全靠用过的人口耳相传。
- 借着现代科技，某些中药制剂的制作换代升级，让你以为药企是把起作用的那类物质提取了出来，实际上看一下配方表就知道，什么物质起作用药企自己仍然不知道。
- 中药的副作用不明。不管是以往的煎剂，大药丸，还是现在升级了制作工艺的药物，很多种类的药物副作用仍不明显，让你以为这个药物十分的安全。这其实是最可怕的地方，你根本不知道自己吃下去的东西中是不是包含有毒物质。

不得不承认的是，中医的某些成果确实非常有效。典型的就是治疗口腔溃疡的西瓜霜喷剂。但是西瓜霜喷剂我们是可以知道其作用原理的，知道对自己身体产生的影响，所以不会有人骂西瓜霜这个东西不好。其余那些只是感觉有效果，但是不知道作用原理，还一味推广使用的，才是真正该被批判的部分。

维持现状就挺好，吊诡的是，中医越被喷，排队的人越多，价格越贵🤔

@Syiize 你说的批判都没到点上，就像我说的药性如何鉴定这个才是最致命的。就算你说的中医开了有效的药方，但药方的剂量是根据以前的药材药性进行配的药，你能说现在的中药和以前的一样吗？如何不一样如何调节呢？比如以前一剂药黄芪 10g ，黄芪品质不同是不是 10g 黄芪这个量也要改一下？你去淘宝看看不同黄芪价格差多少。我说的还是建立在中药有效的基础上。你觉得如何解决我说的问题。有时候我真对你们这些无知的人感到高兴，越无知越可以胡说八道

对于个人，其实中医西医的区别不重要。

重要的是，医生怎么样。

医术高人品好，既解决问题还不用多花钱；
医术差人品差，既不能解决问题还要多花冤枉钱。

不管中医西医，这个医生好像是没跑的。

另外，对于病症而言，抓到老鼠就是好猫，人命关天，又不是做学术报告。

中医可以说是利用自然现象的一种手段，但若科学无法解释中医里的现象，是科学落后，而非中医落后。

这证明，科学尚未有能力去解释中医。反过来，而非中医来佐证科学。