中医到底好不好？中医治尿酸有感

我之前肠胃不舒服西医没辙，中医自己熬草药效果显著，我对中西医不报成见，凡是能治病就是好的医疗方法。西医有一套标准的基于解析论安全操作流程和治疗规范，几乎所有病症都使用一套方法解决，中医更偏整体也更个性化，即便是同一个人同一种病，在不同的时期去看医生，开的方子也会不同。个人觉得中医更精微，所以中医的医生水平差距可以拉得极大，西医水平因为有循证医学存在，各个医生间对同一病症的看法和处理不会偏离太远，因而看中医遇到好医生更凭运气

中医是文化，你觉得好就可以了，没有标准。

我对网上抵制中医的态度不以为然，只要好使西医中医都行，我自己研究过李辛的书也看过西医的书，各取所长，善假于物，为我所用就行，keep mind open

对中医中药感情复杂。
07 年得过某种风湿病，武汉协和住院，没搞定，鉴定是个斯蒂尔病，整天挂抗生素，病情反反复复。
后来辗转去了咸宁麻糖风湿病医院，中医鉴定类风湿，开了一堆中药（他们家传的马钱子疗法），磨成药粉冲水喝，喝了三个月，的确就好了。
实际体验下来，他们的药的确有些独到之处，有疗效。

中医主要看人品和技术水平，人品排前面，有技术吊着你搞，花钱了效果慢，但能搞出疗效的。还有技术不行的还要吊着你搞的。最后中医搞急症非常考验技术，急症还是看西医咯。慢病的话，能诊断准确的很少，还得是靠各种检查，只是用药方面温和一点。

医院搞自负盈亏之后，就意味着，真正有高明医术的中医，也要考虑盈利，吊着搞或者经常花了钱还搞不好，久而久之，医术也会退化的。注意，医术和药效是两码事。药一直都在，但是怎么用这些药是最关键的。药用对了是真的有效果，大部分没效果的，是没用对。

不要争了…有钱看西医没钱吃中药
中医药存在的价值就是还有几万万人月收入还不到 150 美金一个月，如果不然他们看中医吃中药难道让他们等死吗
穷人也是人都有活着的权利对吧🥹

中医有没有效不知道，中成药特别是复合中成药，我不信中药成分会起作用
国内骗子太多，中医也没有一个合理的评判标准，应该有大量水平不高的假中医混迹于市，拉低了大部分人对中医的观感，所以我倾向于不用中医避坑。如果非要简化成信与不信（有没有用），我选择不信（没用）。

1. 现代医学对待人体主要是基于物质基础. 例如 血糖,血压,各种酶或者某种物质的含量. 或者血管,神经,组织链接等.
2. 但凡你看看中医医书的内容.描述的都是精,炁,神,形. 既有 非物质层面的,也有物质层面的.
3. 中药也是,性: 温,寒,热. 入: 什么肝经,肾经. 起到什么作用. 描述的都是对人体的作用.而不是说他包含什么物质.
4. 你在看看现代医院,对于中医资格证考试内容.是不是西化的那一套,反而丢失了中医理论精髓.

可中医往往被拖入到物质层面讨论它的科学性. 这本身就是巨大的不科学. 要么现代医学能够证明 精,炁,神的不存在.将中医本身非物质层面的理论证伪. 大家都回到同一层面上再对比.
再就是医院的中医师们,靠着西化理论取得的行医资格和相关职称.他的诊断依据是否基于中医理论?还是基于现代医学理论?我们能分辨吗?

本人亲身经历,曾经好多年的偏头痛,去医院检查没啥毛病,就是开点止疼药.但后来偶然机会遇到一个老中医,开了 7 副中药.喝完彻底好了. 大概 200 多块钱样子.
我也见过,靠西药抑制神经系统,维持精神稳定的抑郁症朋友.药物依赖,无法正常融入社会工作.行尸走肉一般.
我也见过,靠中医理论调理精,神,形,慢慢恢复正常的抑郁症朋友.


最后,真的劝大家,不要固执,真的不要固执.不要觉得中医就是神棍医学.当你真的生病时.不要纠结中医,西医.能治病才是最重要的.

中医本质是个经验科学，其实跟饿了要吃饭，冬天不要光屁股乱跑是一样的，你说完全没用也不至于，经验也是这么多年人命积累的，但是你要说完全有用，秒天秒地，我觉得那也是胡扯，这个麻烦的是很多时候你没办法区分... 而且这里面的利益牵扯真的大，就比如你普通去医院看个病，正常开个西药几十块钱的事情，但是只要上中成药，没几百块你下不来，这些药有用么？也完全没实验证明，全看你信不信。对老医生来说，就全看他人品了，中医开西药大炮打蚊子干的也不少

@js9528 你说的剂量问题也是目前中医存在的问题之一，但是我认为这是中医的药方没有依照现代医学的制药流程进行改进带来的问题。就按照你的例子来讲，药方中的黄芪到底有什么作用，是其中的什么成分起了作用，中医并不清楚，中医只知道按照 10g 来抓。如果能够依照现代科学技术查明你所举例的药方中哪些成分起到了治病的作用，便可以对相关物质进行提纯制成药物，从而也就避免了你所举例的黄芪品质不同导致的问题。我认为这才中医的改进发展方向，而不是像我举例的那样，即使有了现代的技术还是依照老方子制作中成药。

另外，你最后一句话的结论我看不明白你是在对谁讲，如果是对我的话，那我可要反问一句，你对中医的了解又有多少？

说别的没用，是科学，还是经验科学或者玄学都行。

但是能不能把双盲做了，再来讨论是什么学的事情。

如果双盲过不去，那就是鬼扯的东西的，不管什么科学都白扯。

临床数据能不能支撑你的经验科学。

拿非甾体类抗炎药举个例子，传统（中）医学是发现使用某（事实上含有有效成分 A ）的药材甲可以解热镇痛抗炎，就停到这里，并将药材甲记录为解热镇痛药，比如古希腊人用柳树皮的汁液做止疼药；现代医学是分析出药材甲中是有效成分 A 在起作用，并尝试合成或高纯度提取有效成分 A 或类似物，同时在合成或提取药物前后会进行相应的药物机理研究，并基于此发掘出不良反应、药物相互作用等等方面。所以说传统（中）医学大部分其实是管用的，只是说对药理的理解太局限了，比如人们经常批判中成药的“禁忌尚不明确”。

几百几千年前世界上的"医"都是经验
这都 2025 年了中医还在靠经验
"因为是经验科学，所以可能只是针对一部分人有效"
说难听点就是瞎猫碰上死耗子了
瞎编的入参,胡乱的方法却得到了正确的 return
这种一般叫 bug

信中医的人，生病以后不应该去内科、外科、儿科、妇科、眼科、耳鼻喉科、口腔科、皮肤科。应该去中医院，中医科室，不管什么病及时人快不行了，让中医大夫，直接开几个药单子，也不要去所谓现代医学的医院治疗，开几个单子调理调理就好了。🐶

@ming159 清代广州售卖人参,从东北来的都"性寒",从洋人那里进口的都"性温"(因为广州是南方,所以从广州进口的人参都是"热")
后来了解到原来海外的人参产地维度跟东北差不多,又改成了"性寒"
所以到底是寒还是热啊
就靠一张嘴啊
那这期间用人参治病的岂不都不是"对症下药"
毕竟药性都搞反了.
这算什么

@bitfly 上医院开过中成药或者中药没
比西药不知道贵了多少倍
一次就是几副药好几个疗程,大包小包的
中医坑的就是穷人的钱

西医是有实验数据记录的 中医是口口相传经验总结 所以西医适合绝大部分人 中医适合真的有周边人治好案例的

马督工重申对中医的观点'废医验药'（你问我支持不支持？我说支持，我就明确告诉你）

中药就像 AI 一样，能用，但不保证一定有效，也不可解释