中医到底好不好？中医治尿酸有感

你为什么相信那个帖子的说的是真事？
就算是真事，怎么排除 lz 自己主观理解偏差，忽略了关键事件？
我现在发个帖子说我吃板蓝根治好了肺癌，你信不信？

你都列出了重点“经验和双盲”，但是你没理解他们之间的关系。

到处都是经验，你得通过实验手段验证呀，人会恶意陈述假的经验，就算没有恶意也有可能理解出现偏差，
要排除这些人性导致导致的误差，双盲目前就是唯一的金标准。

其实不关是医学，任何事情都可以想一想“我为什么相信你”

感觉还是有用的，但是最好能做一下测试实验，这样更完善了。
比如现在我一喝熬的药就串

作为一个现代人，如果你想验证一个药是否真的有效（不是搞懂原理），你肯定会想着做个实验测一测，为了控制变量排除各种误差，前人想了各种办法，最后总结出了“大样本随机双盲对照实验”。

基于事实“目前没有中药通过双盲验证，甚至很多抵触双盲实验”，每一个现代人都不应该相信中医。

@celisee 第一种情况下，我感觉我要没了。 第二种情况，我觉得早知道如此早去西医就好了

你们有什么保健品什么养老收益保险的抓紧联系 OP 啦

癌症靶向治疗，只对某些特征的人有效，可以通过检测检查出来，一样的中医的药方对有些人有用，有些人没用，也缺乏现代科学的论证，西医没办法或者慢性病时才去试试

请注意：
经验科学（ empirical science ）又称實徵科學，源自经验主义，其建立在经验证据的基础上，**能够由其他研究者在相同条件下检验其有效性**。

不如先读读如下参考书籍：
https://book.douban.com/subject/27668171/
https://book.douban.com/subject/35714960/
https://book.douban.com/subject/5944564/

先说观点：中医有用但目前的发展方式不对。这也是我抵制的原因。
中医里很大一部分依赖中药。而任何生物都有一些化合物是可以针对治疗的。我觉得中药唯一走对的路是屠呦呦先生搞的治疗疟疾的青蒿素和双氢青蒿素。而国内目前的中药还是老一套，管你有没有用，混进去就行，没有科学的论证。这对于大部分受过高等教育的人来说，无法接受。
而实际上，当你遇到疑难杂症病危的时候，就是跟你说吃屎能治疗，你也会去吃的。而好在我们在国内，还有中医这条路可选，而中医大概率不会让你去吃屎。

deepseek 和 chatgpt 了一下为什么中药无法提纯，给的答案让我动摇了，难度确实大。v2 这里不允许发 ai 生成的内容，我就不发了，有兴趣的自己去问吧。

pweng286 中药的 药性,从来不是靠一张嘴,都是靠不断试药得出结论.
人参"性寒","性温" 依据产地或者运输地来下结论. 说的是庸医,信得是傻子. 一个东西能否入药,在古代是要经过漫长验证的. 另外你猜中药材 为啥讲究 "道地药材" .你再看看 安徽亳州中药材集散地. 你再看看为啥很多药材都流向日本?

另外我也说了,现在医院里的中医,可能根本算不上"中医" . 真不如去社区里那种个人中医馆.前提是确实有医术的.

至于现在说 中药贵,没有效果.就好比是. 你从网上抄了一段代码.本地一运行就报错. 张口就骂什么破网站.一样的性质

中医和西医可以跟男性和女性一样，把中西去掉，把男女去掉，先不要戴上偏见的眼镜，而是从客观事实分析。

也就是不讲中医西医，而是讲现代医学，或者废医验药。

但是废医验药现在推行到什么进度，大家心里都明白，根本没感觉到国家重视。
甚至现在中药反过来变成敛财工具而不是治病工具了，别说治疗效果好不好，毒副作用都不明确，一副陌生的方子吃上几个月，肝肾指标没下降，那都是谢天谢地了。

不管啥医，最终目的都是 治病救人。。。

话说回来，大家统计学学的怎么样。

在中国的话

还是中医粉丝好，可以选择纯中医中药，坚决拒绝西医西药。希望坚持信仰，中医到最后一刻。

中医反对者，即使不去中医院，开 3 盒药肯定有 1 盒中药。容易精神分裂啊。

你怕是不知道很多地方开完了中药，人家熬完了给你加医药进去再打包这种事吧

中药能不能治病？能。但有没有副作用？不知道。

http://www.natcm.gov.cn/yizhengsi/gongzuodongtai/2022-12-23/28592.html

《国家中医药管理局综合司关于 2021 年度全国三级公立中医医院绩效考核国家监测分析情况的通报
时间：2022-12-23 10:47:44 》

二、国家监测分析情况

(一)中医药特色优势持续发挥。一是中医药特色相关指标均呈现逐年上升趋势。2021 年，在门诊医疗服务方面，门诊中药处方比例为 62.25%




反不反对，大概中药比例超过 60%，有意义么？有中间的凶器么？

@malimalimali 「小时候电视机、收音机、某些电器不正常时，拍几下就会变正常，你看我确实“修”好了这些电器」，问题是你真打开修，不一定修好。

你写代码，要调用个第三方工具包，你希望它是开源的（西医）还是闭源黑盒（中医）？

毫无科学思维的人一思考就很让人发笑。不用数据量化的一大堆低级人体感觉体验不但不会量变到质变，还是一堆负价值屎山。别说人体这种复杂系统了，就是网站调优没数据对比你拍脑门决定啊？

个人目前的认知，认为经验就是科学。

-----

你这认知。。。。

废医验药。中药确实有用。但中医 emmmm 。一个好的医生，他去当西医能把病人治好，他去当中医也能把病人治好。

一个庸医，他当中医可能把病人治好也可能把病人治出更大的问题。但他通不过西医的入门考核。

中医的问题在于他只看结果，但问题是瞎猫碰到死耗子，结果可能也会好，这样就会让人以为庸医是神医。

西医会关注过程，你过程有问题，就不会让你继续下去。

这其实跟法律上的程序正义和结果正义是一样的。有一些嫌疑人，显然就是有罪的，但是因为取证程序不合法，最后让犯人逍遥法外。

我记得小时候看过一个新闻，一个小女孩全身大面积烧伤，一个中医用矿泉水瓶装了草药水去医院，说这是他的祖传秘方，可以把烧伤治好，但是主治医生不同意。因为矿泉水瓶完全没有杀菌，而且也不知道草药水的成分。

很多人不理解为什么法律讲究程序正义而不是结果正义。就如同很多人觉得中医只要能治好病就行了，不理解西医为什么做一堆检查，又是要无菌又是要抽血。