maix27
2025 年 3 月 20 日
我的观点很简单
西医
真的是有用
确实,研究的很讲逻辑,双盲实验等各种
> 也是有副作用 你中医没有吗?西医 99%有用,带点副作用和你中医 99 没用,剩下的 1%是瞎猫撞死耗子,还带不轻的副作用一样?
中医
不见的没用
> 对,西医有试验,有证据,有疗效的叫真有用,中医啥没有叫不见得没用,证明呢?
确实,是经验科学。但,经验不好?经验其实就是规律。所谓的科学,其实就是寻找规律
> 所谓的科学是找到具有普适性的,可被验证的规律,经验经过试验总结可以转化成科学,但经验不是科学,懂吗?
因为是经验科学,所以可能只是针对一部分人有效。这部分人有效了,就说他好。没效,就说他不好
>经验就是经验,科学就是科学,不要显摆你那被政府公文污染过的文字,加班文化这词你在 3 年前能想到这种用法?
不要闲的蛋疼给科学加定语,人家专门创造这个词不是让你这么用的。
还是这句话 这药给你吃用,给别人吃没用甚至有毒,这算科学?你要怎么找到给你开有效药的医生?或者说医生怎么找到这样的特殊患者( 😊)?跟信邪教一样,说啥都信,笑死。
> 好中医这边闭口不谈副作用了?既不保证疗效,也不谈副作用,我相信傻子都会选西医。当然我就不盗窃 lz 这样的国家财产了。
帖子中,lz 要是觉得有效,对比下来确实有效,利大于弊,可以考虑使用
> 你唯心的流程走完就开始给别人唯物的推荐了是吧?
当然,不是说乱用,要谨慎使用。但,可以作为可选项
> 模糊化思维又来了,乱用,少用,适量。反正治的好就是用的好,治的差就是乱用呗?全靠你一张嘴。你上 v2 发帖真是难为你了,你应该给中药公司做销售呀。