普通人在 AI 浪潮中的困局

其实真正的普通人都不懂开发， 甚至不太会用计算机，能在 v2 上见面的我们已经不普通了

消费者去操生产者的心，是这样的

你吃西瓜完全不必要去管西瓜怎么种的，他们是挣是赔，要换你去种会怎样怎样

隔行如隔山，所有价值高的行业，门槛必然高，NPC 没必要去操玩家的心，NPC 也可以活得很精彩

大潮来时，总有拾贝者赚的盆满钵满，也总会卷走那么几个，多数人是徒劳无获，这不是什么困局，这是客观规律

感觉确实，不过本来个人开发几乎也就是开发 ui ，做应用层的适配。

找个别的行业的赛道, 用 AI 和程序员的技术去降维打击.

不是很明白楼主是在说“普通用户”的困局，还是公司里普通开发者的困局，还是普通小公司/个体户开发者/普通玩家的困局。

普通用户我觉得没有困局，llm 不管再怎么批判,说人家不是真正的智能，对普通人都是有益而无害(相较于无 llm 之前的环境)。至于所谓的玩儿，普通人想必不会去玩儿。

公司里的普通开发者的困局，在于如何从一个摘棉花的农民提高成一个开收割机的农民。其实也没有太多的困局。

普通小公司/个体户在应用层面卷不觉得和之前有什么区别。所有人都是在“调接口”这同一个赛道上，你想在模型本身上做文章，目前还是算了。现在我个人感觉还是缺少一些基于"调接口“的有新意的用户友好的操作友好的应用，也就是 cursor 这种。所以在同层级的小公司个体户中没有觉得因 AI 而带来什么新的“困局”，大家还是在卷应用，和之前一样。接口也都能买。因此，不存在“新困局”。

普通玩家，llm 的接口从免费到付费都有。至于普通玩家想玩大模型训练，那就入职去大公司岗位。

真正的人人可训练的 llm ，那你就盼着硬件的快速发展或者顶尖研究者另辟蹊径把 llm 的体量大幅下降吧，这个层面本身就不是“普通人”考量的，这是学术界和工业界的“科研”了。离普通人远之又远。

我隐隐感觉楼主一层意思，是想借着 llm 也站一次风口，但是不知道往哪儿站。话说我也不知道，大家有知道的招呼一声，苟富贵勿相忘。

这不是 Ai 的问题，而是任何行业都是这样。门槛低（资金、技术）就卷到死，门槛高就能享受几年红利，指导成本下降再卷到死。

同样一个需求，随便做做（ 1 个小时）和精细化的去做（几个月几年）做出来的东西完全不一样的，比如你说的翻译插件和沉浸式翻译，当然如果要商业化还要看付费难度强度这些的分析。虽然这个世界上草台班子很多，但是专业团队也是很多的。

你去超市买米，超市只是采购上架，可替代性超强，任何有店面的人都能做一样的事情，用户也知道可以不用超市自己去批发市场买

有门槛的水稻育苗耕种对普通人来说不可能，资本也不容易入局

然后呢？低门槛的超市是个糟糕的生意吗？种米买米造成了普通人的困局吗？

Cursor 的 diff apply 和补全有专门的小模型（不太了解是自己训练的还是在其他模型基础上微调的）。

个人感觉在应用领域，这种在不同任务上结合多种模型以降本提效的做法在很长一段时间内都会是核心竞争力。这件事普通开发者也能做，但需要不断打磨产品的可用性，硬门槛不高，软门槛很高。

你也可以做个套 ui 阿, 套 ui 也有高低得, 好的照样能赚钱

但起码你得先搞出来

普通人自身的可替代性都很强，怎么可能产出“低可替代性”的东西来？

门槛低，利润高，普通人，三者有多大概率能同时成立？

财富和生产资料都会随着时间，逐渐富集到大地主手里，这在历朝历代都是一样的啊。

朱笑虎前段时间有个演讲，做 AI 应用层的产品，所谓的壁垒就是别人不愿意做的脏活累活，脏活做多了也就是壁垒的。

@bojue 和 AI 没关系

任何行业都一样

要么做别人做不了得东西
要么做别人不想做得东西

其他就是大家卷类似东西

@iorilu #14 所以说该干嘛干嘛，与其担心未来，先把自己能做的做出来

@bojue 还真是, 然后目前趋势就是 AI Agent, 人描述驱动程序去执行, 把脏活累活给 AI Agent 干

所有现在的 ai 项目都是这样 agent ，这个赛道现在就是如此

卖 AI 画的画赚钱了 吉卜力风格画画生成器
v2ex.com/t/1124154

每个人都会有信息壁垒，你输出的信息也只有你附近的圈子知道，然后转换成订单，很多具体的行业微观和宏观叙述关系不大

感谢 ai 让我实现了前端自由