在近的未来，人的一生，工作十年创造供养自己 100 年的所需，应该是理论上可达到的吧？

财富分配你是一点不提。生产再多，如果集中在少数人手里，大多数人还是得不停工作。

拿房子来说，你觉得房价和生产力有关系吗？

@czhen 科学发现、发明，在被享受之前也可能得到人们的尊重和重视，那是因为人们预估它未来可能产生价值。

你混淆了尊重与价值。被尊重不等于已经有了价值。

@cmdOptionKana 未来才能产生的价值能否定此刻有价值吗?

不算休息时间没准可以

楼主没有经历过快速做完工作结果被分配了更多工作，薪资照常的情况吗？又不像作业做完就做完了

现在就可以， 你看东北的猫冬才花多少钱， 当前挣得早就够你猫一百年春夏秋冬了

可以的，只要降低消费就行了

供养自己 100 年？先想想够不够供养老干部们吧，一个老干部 ICU 四年就是上千万。领导们的目标可是 150 岁

@czhen

> 未来才能产生的价值能否定此刻有价值吗?

那么，它被享受之前具体有什么价值呢？与其反问，不如直接正面说出来，具体是什么价值。

（我并不是用未来否定现在，如果你误会了我的原话，我可以详细解释）

@cmdOptionKana 无论是什么价值, 此处讨论的是有无问题以及是否一定是被享受的. 所以它此刻的价值是被享受的吗?

@czhen

我说凡是价值，都必须被享受；如果一个东西没有被享受，那它就没有价值。

你说 E=mc² 公式是个例外，你说他在被享受之前就具有巨大价值。

讨论到了这个地方，我认为唯一能继续讨论的方法就是你说出来它具体有什么价值。因为我不可能证明一个不存在的东西，而你可能证明一个存在的东西，并且本来举证责任就在你。证有不证无。


-----------
补充知识：
“证有不证无”是指举证责任在于证明某个事物“存在”，而证明其“不存在”往往是困难或不可能的，例如要证明“天下没有黑天鹅”，只需找到一只黑天鹅即可证明“存在黑天鹅”，但要证明“没有黑天鹅”则无法穷尽所有案例。这个原则体现了举证责任的逻辑，谁主张谁举证，并且与科学哲学中的“可证伪性”相呼应。

@cmdOptionKana 所以最开始的 "所谓价值，必然是被享受的" 是你想证明的 "有" 吧? 你的证呢? 我提出反例, 有交换价值, 你还是一直重复"价值必须被享受", 你有证吗? "纸币本身没什么可享受的价值, 具有交换价值" 难道说类似这种话还需要额外证明? 你如果认为纸币的价值是被享受的, 那你对.

@czhen 我们享受了货币的“方便交换”的价值啊。

你该不会把享受理解成狭义的生理享受吧？

中国是世界上最大的制造国，你富裕了吗？这玩意看分配的

慢慢的你觉得奢侈的东西，你觉得贪的东西，都会变成刚需的，房子 车子 手机 电脑 医疗 教育 水电燃气 空调 地暖

这个问题非常棒，实际上我认为完全可能，
因为我也有过类似的观察思考，
很多带有杠杆效应的生意，产品，实际上都是靠发力了十年，
就能吃大半辈子。
十年一剑在带有杠杆效应的领域里是成立的