Google Antigravity 使用过程中遇到的一些问题。

1 月 17 日
 sn0wdr1am

Google Antigravity 使用过程中,遇到的一些问题,总结一下:

  1. 没告诉他规范的时候,他按照自己的性格来。 你告诉他规范了,他说的好好的,会认真遵守,但是实际操作中,又总会丢三落四,选择性的忽略了/忘记了其中的几条规范。 等你告诉他这个错了,请严格按照规范来,他又是道歉,重新按照规范来。 问题是规范约束很多条,我也不一定能记得全。

  2. 退化问题。 比如说,让他加好的文件注释。在经过几轮对话修改后,他很可能莫名其妙得,不知道什么时候,又把注释给删掉了。(加上的代码,逻辑也有可能被删掉。)你发现了,问他为什么删掉。他又道歉,然后说删错了,又给你补回去。

  3. 幻觉问题 比如说,正常情况下,一个通用的包,🈶️A ,B ,C ,但是 D 部分是没有的。 在引入的时候,他一本正经得根据推导,认为 A ,B ,C 存在,按道理 D 也应该存在。然后将 D 引入到你的项目。结果呢。你跑半天,跑不通。然后你问他,这咋回事。他又道歉,删掉 D ,换一种思路,换一种方式来实现。

  4. 规范问题 每次切换一个模型,你总得告诉他,请认真阅读 aiconfig 规范,并严格遵守。没法做到持久化。当然,就算你告诉他了,他也阅读了 aiconfig 规范,他也是“基本遵守”。大不了,等你发现他又犯贱,没遵守规范。他又道歉,说不好意思,我违反了规范,我马上修改。

想到的就这些。

总之,Vibe Coding 一时爽,粗心早晚泪千行。

大家使用过程中遇到什么问题,也可以分享一下,避免踩坑。

5057 次点击
所在节点    程序员
40 条回复
sn0wdr1am
1 月 17 日
@santalin 可以总结规范的。

遇到了可以总结的地方,你告诉他:

请将这部分内容归纳总结到 aiconfig 或者其他的。

他就会自己总结规范了。

以后就能重复使用规则了。
luyipao
1 月 17 日
喷不了,这个是真用过 gemini
wsbqdyhm
1 月 17 日
我正常用 notebooklm 也是这样,我主要用来写文章,他会记住某一个细节,然后什么都不相关的都会引用
exoticknight
1 月 17 日
对比 cursor 和 trae 还是差很多,也不知道是工程问题还是什么
runking
1 月 17 日
我现在更想知道 Agent Manager 里面怎么一键已读,有未读提示,找不到对话了……
6aM0qNxtPExubjiW
1 月 17 日
用过后 真的是这样
yinfei
1 月 17 日
同感, 就是个半成品, 慎用. 反正我又用回了 codex
bjfane
1 月 17 日
https://mp.weixin.qq.com/s/Zlwn42KyfjgwfX6lp-JthQ 虽然是 trae 团队写的, 读读可能对根本原因了解一些。
freefcw
1 月 17 日
你用的是什么模型,怎么描述的
我用 opus 都还可以,gemini 不行
Email
1 月 17 日
现在程序员分 3 派
1. 依旧不碰 AI ,手码至上。
2. AI 这也不行,那也不行。
3. 丢掉键盘,麦克风编程。
north521
1 月 17 日
这个帖子好,收藏了
FlechazoQaQ
1 月 18 日
反重力的体验很烂,我都是反代出来给 cc 和 kilocode 用的
lemoncoconut
1 月 18 日
这玩意我只反代,不碰的
undefine2020
1 月 18 日
感谢 OP 的帖子,我有 pro 并且安装了反重力还没用,看来不需要用了,用 codex 就行了。
matafu
1 月 19 日
@kofjerrylee 求分享~谢谢!!!我写到用户故事+技术 prd 之后,就不知道该怎么拆功能了,接下来听 ai 整了个 mvp ,感觉也是经常丢三落四。
matafu
1 月 19 日
@w568w 我在 vscode 用不明白 codex ,每次用就像黑盒,他也许会帮你解决问题,但是你完全不知道他在干啥。。。有一次甚至在我验证后发现是假装解决了问题。
tyrad
1 月 19 日
@zjttfs 我的解决方案是日常用 Fast + Gemini3 Flash 这套组合。 改稍微复杂的东西的时候,可以给他说”先讨论,不要改代码“。 给的方案没啥问题的话,再让它执行。 --- 我感觉 Plan 有点啰嗦
kofjerrylee
1 月 19 日
@matafu github/kofttlcc/quant-test ,瞄一下咯不知道适不适合你
424778940
1 月 19 日
本质就是 Antigravity/Gemini 本身的能力不行, 这是我时隔三个月第二次适用, 都不如 CodeX/Claude

如果你们经常观察 Agent 思考过程就会发现 Claude 有个非常好的特性就是他自己会检查自己的思考, 如果不对就会 "Wait, xxx 是不对的/不符合要求的", 然后纠正

这方面 Gemini 就不行, 本身就注意力不集中经常丢三落四, 规格上 context 很大但有效 context 非常小, 还特别的自以为是觉得比用户还懂项目, 所以特别特别特别容易钻死胡同然后一条路跑到黑

Gemini 3 Pro High, 给他个很简单的任务, 拉起来一个 xx 服务的容器, 文档都是现成的, 结果他完全不搜索给我胡编一个最基本的 docker-compuse, 拉起来之后连不上 db, 然后一通操作发现 key 没有配置进去, 他不去考虑是不是前面没有遵循文档里的配置步骤, 而是直接起个 docker shell 进去把 key 塞 db 表里, 这个操作就非常的离谱....

几个项目试用下来就是这玩意但凡项目复杂一点就没法用
fenildf
1 月 30 日
@kofjerrylee 感谢,正想学习下

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://study.congcong.us/t/1186388

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX