相比 cursor， 100 美刀的 claude code 是不是好用+便宜太多？

是的

是的

absolutly.

Claude Code 最大的问题是封号问题。

@niubilewodev 封号问题可以通过住宅 ip 解决

cursor 现在除了 tab ，已经没有什么有价值的东西了

从一开始就感觉 cursor 这种产品走不远，编辑器是 vscode 开源的，核心的底层模型是买别人的。剩下来的就是一些修修补补的点，这些点虽然有的产品至今做不好(譬如 antigravity)，但是很难支撑它走很远。

最后的结局大概率是被大模型服务商收购吃掉。

cursor 现在还在用 ultra ，主要是可以方便根据不同的模型处理吧，不过大伙都这样说真的都认真再对比一下 CC

这种东西必须要模型商才做的好

是的。上个月从 cursor 换到了 claude code max 订阅，cursor 这种计费方式注定走不远，能用的额度太少了。而且现在 AI 太强了，基本没啥需要自己动手改代码的必要，编辑器用来偶尔看个代码就行了，vscode 也能做到。多个项目同时开工的话 cursor 窗口切换起来还不方便，不如终端的分屏。

同意。Cursor 20 刀看着便宜，但重度使用经常触发限制，实际体验打折。CC 100 刀虽然贵，但额度给得足，复杂任务上下文理解确实强，省下来的时间值这个价。

不过 CC 没有 GUI 是硬伤，不习惯命令行的还是 Cursor 门槛低。

Cursor 自己也意识到面临危机了

昨天修改了订阅配置，把 60 刀的 augment code （类似 cursor 的东西）换成了 20 刀的，再开了 20 刀的 Claude Code 。前者还是用来把握大型项目结构，上下文引擎还能用一用，但 token based 计费太过时了，根本不堪用。后者做实施，稳准狠。

还在用 cursor 旧计费模式还行，Opus 4.6 不带 thinking 一个月 500 次能做很多事情了

claude code max 套餐订阅过，目前在用 codex ，感觉 codex 5.4 比 claude code 好用，20 刀的套餐也基本够用，还不用担心封号。

是的

cursor 感觉现在已经变成冷门了

cursor 体验还有优势，模型不太行，高级模型太贵。就 vscode 的 codex 插件都已经很不错了，配个 Antigravity 够了

同时买了一个月的 Claude Pro ，Cursor ，Codex

体验下来 Codex 量大管饱猛猛蹬，Claude Opus 聪明但是蹬一会就没额度了，Cursor 嫌占内存还卡回去用 vscode 了，用来审阅代码用，vscode 的 Copilot 有年费，审阅的时候有看不懂的直接复制到小窗里面问就行

有免费的 Antigravity ，已经卸载 cursor