anonymous00

中介在没 AI 的年代，就已经防着这一手了。
最佳姿势是：找到一手中介后明盘。

天下文章…那什么，本来 BD 就只认￥，再加上衙门突出政治，其他也管不了那么多了。

@Tiger511 完全正确。
其实使用 AI ，也是分层次、讲悟性的，与练就任何本领一样，有人一开始就意识到精准表达、任务分解的重要性，很快脱颖而出，有人观摩了脱颖者的流程，洞悉要点，很快加速，有人不得其法，但经人启发，心有灵犀一点通。相反的，内向木讷、模棱两可、词不达意，是 AI 路上的绊脚石，注定反受其害，后知后觉、慢人一步。
只要对 AI 的预估契合 AI 的现实，与驯化的它人马合一，确实大有作为。

@wuhunyu 看看 Razor Orochi 八岐大蛇 V2 ，外形左右对称，我给别人买过，反馈好评，使用至今。

@thevenin1416 #21 这么一句话，就够你忙一阵的，呵呵…

个人经历，同意#16 ，尤其 Bitvise ，商用可靠性高，个人使用只是授权差异，代码同源。

@catazshadow #96 从你的内容，就能看出，你确实是码农，还是很底层的码农。

你自己一知半解，AI 的“Neural Network”流派，其名称早已是多个业界的争议术语，AI 界已着手在标准化议程中寻求修正它，包括图灵奖得主在内的众多 AI 领航者，在多个公开场合确认它“有名无实”、支持渐进更替，而你对此一无所知，是典型的“知其然，不知其所以然”，证实你对 AI 的浅薄认知固化在那篇 2017 年的论文，再也不曾更新，这是“刻舟求剑”，同时也反映你的真实处境——AI 边缘人，与产业动态及趋势脱节，打肿脸充胖子，这是滥竽充数。
我认同近年对盲目沿袭“Neural Network”一词的反思、修正的观点，支持正视其差别、差距的立场，你依赖该字面狡辩，用它概括 AI ，才是真正的“形而上”。

AI 兴起，分支、内涵、技术等知识和趋势日新月异，怎能“无所谓老旧”？诡辩徒劳。
你认知僵化，看不懂我在#69 的观点，跳出来自摆乌龙，出了洋相还嘴硬，死要面子活受罪。
原本没人说什么高、低，是你自己搞分层、秀优越，现在反说我“高高在上”，厚颜无耻，自欺欺人。
#96 又开始顾左右而言他，说什么：码农生存、人类是否参透智能，自说自话、欲盖弥彰，谁和你东拉西扯。

@w568w
1. 确有一定舒缓作用，但改换新姿势后，伴随逐步适应，作用仍在，但感受程度会逐步淡化。
2. 因人而异，众口难调，不便评价，好在外观造型也很丰富。
3. 精准度没有问题，尤其是办公场合，但娱乐、消遣的场合会有适应门槛，且较难快速适应，可能导致个人表现下滑，而对产品改观。
4. 涉消费观念，不便评价。

@huage 我选鼠标，相近的核心参数，产品外壳的尺寸和线条的称手度优先，内部的微动部件，平替可选的范围不小，只要掌握粗浅的焊接技能，完全不是问题。